Постанова

від 08.05.2013 по справі 804/4306/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 р. Справа № 804/4306/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Джі.Пі.Ес-Центр» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку, -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Джі.Пі.Ес-Центр» з позовними вимогами про накладення арешту на кошти ПП «Джі.Пі.Ес-Центр» що знаходяться на розрахунковому рахунку у банку: р/р 26004132134980 Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 305835.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків, зборів та обов'язкових платежів, станом на 26.11.2012р. має узгоджений податковий борг, що залишається несплаченим та не має майна, що могло б бути джерелом погашення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №11640703 станом на 07.11.2012р. Приватне підприємство «Джі.Пі.Ес-Центр» (ЄДРПОУ 34339628) зареєстровано 12.04.2006р. як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області. Згідно запису 13 вищезазначеного витягу 14.06.2011р. було внесено зміни щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (копія довідки наявна в матеріалах справи).

Відповідач перебуває на податковому обліку Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків, зборів та обов'язкових платежів, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 15.11.2012р. №3219.

Згідно Акту від 16.09.11р. №236/152/34339628 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Джі.Пі.Ес-Центр» (ЄДРПОУ 34339628) з питань повноти та своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість в податковій декларації за травень 2011 року, за період з 30.06.2011р. по 04.07.2011р. співробітником податкової служби було проведено камеральну перевірку за звітній податковий період травень 2011 року податкової звітності з податку на додану вартість.

Відповідно до висновку Акта за вищезазначеною перевіркою відповідачем порушено ст.. 57 Податкового кодексу України - несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації за травень 2011, на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Ш» від 13.11.2011 року №0002621502, яким збільшено грошове зобов'язання відповідача на 1,00 грн. Зазначені акт та податкове повідомлення - рішення були направлені рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу відповідача, але не отримані ним та повернуті позивачу із зазначенням причини неможливості вручення, що підтверджується копіями поштового повідомлення та Актом про неможливість вручення поштового відправлення від 20.12.2011р. №1043/152, які наявні в матеріалах справи.

19.07.2011р. відповідачем до органу Державної податкової служби була подана податкова декларація №9004941197 з податку на додану вартість за звітній період - червень 2011 року, відповідно до якої ПП «Джі.Пі.Ес-Центр» самостійно визначило суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 22406 грн., копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до корінця податкової вимоги форми «Ю» від 03.08.2011р. №706 відповідачу виставлена вимога по сплаті податкового боргу за узгодженим грошовим зобов'язанням з урахуванням часткової сплати, на загальну суму 22193,42 грн., що був отриманий головним бухгалтером 03.08.2011р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Рішенням №88 про опис майна у податкову заставу від 05.08.2011р. Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби відповідно до ст.. 89 Податкового кодексу України вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності платника податків ПП «Джі.Пі.Ес-Центр» (ЄДРПОУ 34339628) (копія рішення наявна в матеріалах справи із відміткою відповідача про отримання).

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентрарізації» №12993 від 19.08.2011р. на запит Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС за ПП «Джі.Пі.Ес-Центр» (ЄДРПОУ 34339628) нерухомість не зареєстрована.

Згідно відповіді Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації в уніфікованій автоматизованій електронно-обліковій системі відсутня інформації про реєстрацію сільсько-господарської техніки за ПП «Джі.Пі.Ес-Центр» (ЄДРПОУ 34339628).

Також згідно відповіді Криворізького гірничопромислового територіального управління ДК України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду технологічні транспорті засоби ПП «Джі.Пі.Ес-Центр» (ЄДРПОУ 34339628) на обліку в Криворізькому гірничопромисловому територіальному управлінні не перебувають (копії відповідей наявні в матеріалах справи).

Згідно розрахунку суми грошових вимог Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС по ПП «Джі.Пі.Ес-Центр» станом на 26.11.2012р. сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість, з урахуванням начислення пені у сумі 4,20 грн. та часткової сплати заборгованості у сумі 315,57 грн., складає 22094,63 грн..

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 20.1.17 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 вказаної статті, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

П. 58.3 ст. 58. Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно абз.2 п.п.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до п.7.1. Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 07.11.2011 № 1398, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.01.2012 за № 9/20322, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду, шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Таким чином, з врахуванням викладеного та відсутністю доказів сплати заборгованості відповідачем, а також відсутністю у відповідача майна, за рахунок якого можливо б було погасити податковий борг, суд доходить висновку, що позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Джі.Пі.Ес-Центр» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Джі.Пі.Ес-Центр» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку задовольнити.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижкофф», що знаходяться на розрахунковому рахунку у банку Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 305835, р/р26004132134980.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 08.05.13р. СуддяН.В. Турлакова