Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
23 вересня 2013 р. Справа №2а-12886/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області
про заміну сторони у виконавчому провадженні
по адміністративній справі
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області, м. Макіївка
до Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Калинівська - Східна" Державного підприємства "Макіїввугілля", м. Макіївка
за участю заінтересованих осіб - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки та Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків (недоїмки) у розмірі 1 133 535 грн. 98 коп., -
за участю сторін:
від позивача (заявника): Глєбової Н.В. - за дов. від 18 липня 2013 року
від відповідача: не з'явився
від заінтересованої особи 1: не з'явився
від заінтересованої особи 2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Калинівська - Східна" Державного підприємства "Макіїввугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків (недоїмки) у розмірі 1 133 535 грн. 98 коп.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2009р. позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.
Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв'язку з тим, що відповідно до п. 2 наказу Державного підприємства «Макіїввугілля» № 201 від 21.09.2010р. «Про реорганізацію відокремлених підрозділів Державного підприємства «Макіїввугілля» підрозділ «Ордена Трудового Червоного Прапора шахта імені В.І. Леніна» Державного підприємства «Макіїввугілля» було перейменовано у Відокремлений підрозділ «Ордена Трудового Червоного Прапора шахтоуправління ім. В.І, Леніна» Державного підприємства «Макіїввугілля» та створено в його складі технічну одиницю «Шахта Калинівська-Східна». Відокремлений підрозділ «Ордена Трудового Червоного Прапора шахтоуправління ім. В.І. Леніна» Державного підприємства «Макіїввугілля» перебуває на обліку як платник страхових внесків у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування ввід нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки.
Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Представник заінтересованої особи 1 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особи 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..
Вислухавши в судовому засіданні представника позивача, оцінивши докази за своїм внутрішні переконанням, суд встановив наступне.
07.12.2009р. за постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП № 19292949 щодо стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» (арк. справи 61).
Наказом Державного підприємства «Макіїввугілля» від 21.09.2010р. № 201 реорганізовано Відокремлений підрозділ «Шахта Калинівська-Східна» Державного підприємства «Макіївугілля» шляхом приєднання до відокремленого підрозділу «Ордена Трудового Червоного Прапора шахта імені В.І. Леніна» Державного підприємства «Макіїввугілля», перейменовано підрозділ «Ордена Трудового Червоного Прапора шахта імені В.І. Леніна» Державного підприємства «Макіїввугілля» було перейменовано у Відокремлений підрозділ «Ордена Трудового Червоного Прапора шахтоуправління ім. В.І. Леніна» Державного підприємства «Макіїввугілля» та створено в його складі технічну одиницю «Шахта Калинівська-Східна» (арк. справи 62).
Відокремлений підрозділ «Ордена Трудового Червоного Прапора шахтоуправління ім. В.І. Леніна» Державного підприємства «Макіїввугілля» перебуває на обліку як платник страхових внесків у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування ввід нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки, що підтверджується заявою про взяття на облік, страховим свідоцтвом № 0541000002 (арк. справи 65 - 66).
Згідно із ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 11, 23, 52, 55, 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-12886/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Калинівська - Східна" Державного підприємства "Макіїввугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків (недоїмки) у розмірі 1 133 535 грн. 98 коп. - задовольнити повністю.
2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-12886/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Калинівська - Східна" Державного підприємства "Макіїввугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків (недоїмки) у розмірі 1 133 535 грн. 98 коп. з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки.
3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 вересня 2013 року.
4. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
5. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Абдукадирова К.Е.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2013 |
Оприлюднено | 01.10.2013 |
Номер документу | 33754090 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Абдукадирова К.Е.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні