Постанова

від 25.09.2013 по справі 813/5658/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року № 813/5658/13-а

11 год. 46 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

від позивача - Іванейко Я.Я.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЛВ» про стягнення податкового заборгованості у розмірі 24087,69 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЛВ» про стягнення податкового заборгованості у розмірі 24087,69 грн.

Ухвалою від 23 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується борг у розмірі 24087,69 грн., по сплаті податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 21037,16 грн., та пені у розмірі 3050,53 грн. Просять стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву не подав, на адресу суду повернувся конверт, який був направлений відповідачу про причині за закінченням терміну зберігання, а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач взятий на облік платника податків 05.05.2006 року за № 1289, що підтверджується довідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС від 16.04.2013 року № 123/18-2010.

Згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС від 18.04.2013 року № 6663//20-2021 станом на 17.04.2013 року податковий борг відповідача становить 24087,69 грн., а саме з податку на додану вартість.

Сума заборгованості підтверджується наявними у справі доказами, а саме: актом про результати планової виїзної перевірки від 04.10.2012 року за № 453/22/34379241, податковим повідомленням - рішенням від 22.10.2012 року № 0000642200.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Городоцькою МДПІ було виставлено податкову вимогу від 07.11.2012 року, відповідно до якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 07.11.2012 року становить 23928, 00 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 21036, 16 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 1, 00 грн., пеня у розмірі 2890,84 грн.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Доказів сплати боргу та заперечень на позов відповідач не надав.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЛВ» (ЄДРПОУ 34379241, місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52) на користь бюджету заборгованість в розмірі 24 087 (двадцять чотири тисячі вісімдесят сім) гривень 69 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як О.О.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 27 вересня 2013 року.