Постанова

від 16.09.2013 по справі 826/11183/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 вересня 2013 року № 826/11183/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доПриватного підприємства "Міраж-2003" про стягнення 2270883,76 грн.

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках Приватного підприємства "Міраж-2003" податкового боргу з податку на додану вартість та мита на товари, що ввозяться на територію України в розмірі 2270883,76грн.

Позов мотивований тим, зокрема, що відповідачем не сплачено нараховані органами митної служби мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, антидемпінгового мита на товари, що ввозяться на територію України, тимчасової цільової надбавки до ставок ввізного мита на товари, що ввозяться на територію України та з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, визначені в податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача в судовому засіданні, 10 вересня 2013 року, позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участі повноважного представника в судовому розгляді справи не забезпечив, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, а також повістки про виклик у судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судових засідань.

У судовому засіданні, 10 вересня 2013 року, на підставі частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено здійснювати судовий розгляду справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах судової справи доказами та про продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 10 вересня 2013 року, пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Приватне підприємство "Міраж-2003" зареєстроване як юридична особа, присвоєно ідентифікаційний код 32352165, місцезнаходження: 02232, м. Київ, вул. Радунська, 3.

Як убачається з матеріалів справи, Південною митницею проведено невиїзну документальну перевірку відповідача щодо стану дотримання законодавства з питань державної митної справи, про що складено акт від 09.07.2012 №0044/2/500000000/0032352165.

За наслідками зазначеної перевірки Південною митницею прийняті податкові повідомлення-рішення: від 07.08.2012 №161, яким відповідачу нараховане грошове зобов'язання з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, в сумі 77945,23 грн., у тому числі, 62356,18 грн. за основним платежем та 15589,05 грн. за штрафними санкціями; від 07.08.2012 №162, яким відповідачу нараховане грошове зобов'язання з антидемпінгового мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання в сумі 1538876,09 грн., у тому числі, 1231100,87 грн. за основним платежем та 307775,22 грн. за штрафними санкціями; від 07.08.2012 №163, яким відповідачу нараховане грошове зобов'язання з тимчасової цільової надбавки до ставок ввізного мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 120760,58 грн., у тому числі, 96608,46 грн. за основним платежем та 24152,12 грн. за штрафними санкціями; від 07.08.2012 №164, яким відповідачу нараховане грошове зобов'язання з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 533301,86 грн., у тому числі, 426641,49 грн. з основним платежем та 106660,37 грн. за штрафними санкціями. Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись за місцезнаходженням відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи копією конверта з довідкою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення в зв'язку із закінченням терміну зберігання та актом митниці від 17.09.2012 №298/11.

Південна митниця листом від 21.09.2012 №8/41-02/19831 надіслала на адресу Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби подання від 21.09.2012 №144, №145, №146, №147 для вжиття органами державної податкової служби заходів щодо примусового стягнення податкового боргу платника податків - Приватного підприємства "Міраж-2003".

У зв'язку з повідомленням Державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби Південній митниці факту перебування відповідача на податковому обліку в Білгород-Дністровській ОДПІ, листом Південної митниці від 20.11.2012 №8/41-02/23250 на адресу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби направлено копії подань від 21.09.2012 №144, №145, №146, №147 для вжиття заходів щодо примусового стягнення з відповідача податкового боргу.

Крім того, листом Південної митниці від 30.11.2012 №8/41-42/23829 на адресу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби направлено оригінали подань від 21.09.2012 №144, №145, №146, №147 та подання від 30.11.2012 №183, №184, №185, №186 про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків.

З метою вжиття заходів щодо примусового стягнення з відповідача податкового боргу, Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби винесено податкову вимогу від 01.10.2012 №5 на всю суму податкового боргу - 2270883,76 грн., яка надсилалась за місцезнаходженням відповідача, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією конверта з довідкою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до листа Південної митниці Міндоходів від 30.08.2013 №3.1/1.1-9/4233 та картки обліку боргів платника податків - Приватного підприємства "Міраж-2003" за 2012-2013 роки станом на час розгляду справи заборгованість відповідача з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, антидемпінгового мита на товари, що ввозяться на територію України, тимчасової цільової надбавки до ставок ввізного мита на товари, що ввозяться на територію України та з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності становить 2270883,76 грн., у тому числі, 1816707,00 грн. за основним платежем та 454176,76 грн. за штрафними санкціями.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

(абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3).

Як уже зазначалось, грошове зобов'язання з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, антидемпінгового мита на товари, що ввозяться на територію України, тимчасової цільової надбавки до ставок ввізного мита на товари, що ввозяться на територію України та з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, всього в розмірі 2270883,76 грн., було нараховано контролюючим органом (Південною митницею) шляхом надсилання відповідачу податкових повідомлень-рішень від 07.08.2012 №161, №162, №163, №164.

Згідно з пунктом 59.2 статті 59 Податкового кодексу України (чинного на час надіслання Південною митницею подань для вжиття заходів з погашення податкового боргу відповідача) якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу. Форма зазначеного подання затверджується Кабінетом Міністрів України.

Матеріалами справи підтверджується, що Південною митницею на адресу Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби та на адресу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби направлялись подання від 21.09.2012 №144, №145, №146, №147 та від 30.11.2012 №183, №184, №185, №186 про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, в свою чергу Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби було надіслано відповідачу податкову вимогу від 01.10.2012 №5 на всю суму податкового боргу - 2270883,76 грн.

Станом на час розгляду справи судом, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем спірної суми заборгованості, оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, (чинного на час звернення позивача з даним позовом до суду) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з рахунків у банках Приватного підприємства "Міраж-2003" податкового боргу з податку на додану вартість та мита на товари, що ввозяться на територію України в розмірі 2270883,76 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Приватного підприємства "Міраж-2003" (ідентифікаційний код 32352165) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість та мита на товари, що ввозяться на територію України у розмірі 2270883,76 грн. (два мільйони двісті сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 76 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець