19/66пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.04.09 р. Справа № 19/66пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Посвалюк В.В., за довіреністю
від відповідача: Кулініч В.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Милосердие”, м. Донецьк
до відповідача ВАТ „РОДОВІДБАНК” м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІДБАНК”, м. Донецьк
про визнання незаконними дій з боку відповідача по підняттю процентів за кредитним договором №2007-330 від 30.07.2007р.; визнання незаконними дій з боку відповідача по відмові у користуванні овердрафтом за договором №2008-106 від 19.06.2008р.; стягнення з відповідача на користь позивача суми процентів у розмірі 14 892,06 грн. за кредитним договором №2007-330 від 30.07.23007р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Милосердие”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ „РОДОВІДБАНК” м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІДБАНК”, м. Донецьк про визнання незаконними дій з боку відповідача по підняттю процентів за кредитним договором №2007-330 від 30.07.2007р.; визнання незаконними дій з боку відповідача по відмові у користуванні овердрафтом за договором №2008-106 від 19.06.2008р.; стягнення з відповідача на користь позивача суми процентів у розмірі 14 892,06 грн. за кредитним договором №2007-330 від 30.07.23007р.
25.03.09 р. до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву №06.5/1217 від 24.03.09 р., яким відповідач просить повернути позовну заяву ТОВ „Милосердие” до ВАТ „РОДОВІДБАНК” і додані до неї документи без розгляду.
26.03.09 р. через канцелярію суду надійшов відзив №06.5/1224 від 25.03.09 р., в якому відповідач виклав свою правову позицію та просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; додав копії документів в підтвердження своїх доводів.
Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2009 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. В судове засідання з'явився не підготовлений, пояснення по суті справи не надав. Ухвала суду позивачем не виконана, витребувані судом документи не надані.
Представник відповідача в судовому засідання 07.04.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві №06.5/1224 від 25.03.09 р. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
В зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 28.04.09 року.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення до ЄДР (оригінал - для огляду); документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; докази сплати процентів у розмірі 14 892,06 грн. на користь відповідача.
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу), документи, які посвідчують правовий статус, як підприємства так і його структурного підрозділу (оригінали - для огляду, копії у справу).
Суддя Дучал Н.М.
Вик.: Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 4 екземпляри.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 07.04.2009 |
Оприлюднено | 18.04.2009 |
Номер документу | 3375605 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Дучал Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні