Рішення

від 17.09.2013 по справі 905/5300/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.2013 Справа № 905/5300/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛГРУП», с.Нетайлове, Ясинуватський район, Донецька область

до відповідача : Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», с.Олександрівка, Слов'янський район, Донецька область

про стягнення 60560,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Рибка А.М., за довіреністю №1 від 16.09.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛГРУП», с.Нетайлове, Ясинуватський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», с.Олександрівка, Слов'янський район, Донецька область про стягнення 60560,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки №0104/1-2013 від 01.04.2013р. з додатками, копії видаткових накладних №70 від 02.04.2013р., №81 від 12.04.2013р., копії довіреностей, копії банківських виписок, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.04.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №0104/1-2013 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується передати, а Покупець (відповідач) - прийняти та оплатити компоненти для виробництва комбікормів (надалі - Товар) на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір поставки №0104/1-2013 від 01.04.2013р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Відповідно до п.5.2 Договору, оплата за поставлений товар здійснюється протягом строку, вказаного у специфікації, який обчислюється з моменту поставки.

Згідно специфікацій №1 від 01.04.2013р., №2 від 11.04.2013р., які підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені печатками, строк оплати - протягом п'яти банківських днів з моменту поставки партії товару та підписання сторонами товаротранспортної документації.

Копії вказаних специфікацій додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних №70 від 02.04.2013р., №81 від 12.04.2013р. з відміткою відповідача про отримання та копіями довіреностей.

Факт отримання товару відповідачем не спростовується.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 Цивільного кодексу України).

Як зазначає позивач та як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково здійснено оплату за поставлений товар.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 60560,00 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 60560,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Слід зазначити, що до матеріалів справи додана копія акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2013р. по 29.07.2013р. на суму 60560,00 грн., підписаного уповноваженими представниками обох сторін та скріпленого печатками підприємств.

Таким чином, позовні вимоги позивача в сумі 60560,00 грн. підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 615, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛГРУП», с.Нетайлове, Ясинуватський район, Донецька область до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», с.Олександрівка, Слов'янський район, Донецька область про стягнення 60560,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», с.Олександрівка, Слов'янський район, Донецька область (84168, Донецька область, Словянський район, с.Олександрівка, вул.Комсомольська,17, код ЄДРПОУ 25330750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛГРУП», с.Нетайлове, Ясинуватський район, Донецька область (86052, Донецька область, Ясинуватський район, с.Нетайлове, вул.Миру,буд.2а, корпус 31, п/р26007025020000 у ПАТ «Профінбанк» м.Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 35231078): 60560,00 грн. - основного боргу, 1720,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 17.09.2013 р.

Повне рішення складено 23.09.2013 р.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик.Лізенко Г.В.