Ухвала
від 26.09.2013 по справі 914/3424/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3424/13

За позовом : Приватного підприємства «Арматерм», смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача : Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів

про стягнення 159 065,00 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Т.О. Бобак

Представники:

Від позивача: Гончаров С.А. - представник,

Від відповідача: Баліцький О.Й. - представник.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Арматерм», смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів про стягнення боргу у сумі 159 065,00 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. справу порушено та призначено до розгляду по суті на 26.09.2013р.

Представники сторін у судове засідання з'явились. Представник відповідача подав у судовому засіданні заяву без номера від 26.09.2013р., в якій позов визнав повністю. Окрім цього, представники сторін подали спільну заяву, в якій підтвердили сумісну згоду про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити мирову угоду, а також саму мирову угоду від 26.09.2013р.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що її умови не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Повноваження Гончарова С.А. та Баліцького О.Й. на здійснення відповідних процесуальних дій судом перевірені. Гончаров С.А. згідно довіреності від 01.09.2013р., зареєстрованої за № 23, вправі укладати мирову угоду від імені позивача. Баліцький О.Й. згідно довіреності від 03.06.2013р. вправі укладати мирову угоду від імені відповідача.

В ході судового розгляду встановлено, що 10.01.2011р. між сторонами у справі укладено договір № 10/01-2, згідно з п. 1.1. якого постачальник (позивач) зобов'язується поставляти і передавати у 2011 році у власність покупця (відповідача) металопрокат, а покупець (відповідач), згідно діючих комерційних заявок, зобов'язується приймати і оплачувати зазначений товар на умовах даного договору. Як стверджує позивач, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 159 065,00 грн. Вказане опосередковано підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 15.05.2012р. по 12.06.2013р. між сторонами. 18.06.2013р. позивачем надіслано вимогу вих. № 177 на адресу відповідача про погашення заборгованості в сумі 159065,00 грн., яка залишена ним без відповіді та задоволення. У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За наведених обставин, мирова угода у справі № 914/3424/13 від 26.09.2013р., укладена між позивачем та відповідачем, підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/3424/13 від 26.09.2013 року, укладену між Позивачем - Приватним підприємством «Арматерм» (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Літня, буд. 11, ідентифікаційний код 35896597) в особі представника Гончарова С.А., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 01.09.2013р., зареєстрованою за № 23, та Відповідачем - Державним підприємством Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 222, ідентифікаційний код 08006864) в особі Баліцького О.Й., повноваження якого підтверджуються довіреністю без номера від 03.06.2013р., на наступних умовах:

« 1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором поставки № 10/01-2 від 10.01.2011 року, на момент укладення цієї Мирової угоди становить 159065, 00 грн.

2. Сторони домовилися, що оплата суми боргу Відповідача перед Позивачем у розмірі 159065, 00 грн. розстрочується, та підлягає сплаті Відповідачем до моменту повного погашення суми заборгованості наступним чином:

39065,00грн. до 04.10.2013р.

5000,00грн. до 18.10.2013р.

5000,00грн. до 01.11.2013р.

5000,00грн. до 15.11.2013р.

5000,00грн. до 29.11.2013р.

5000,00грн. до 13.12.2013р.

5000,00грн. до 27.12.2013р.

5000,00грн. до 10.01.2014р.

5000,00грн. до 24.01.2014р.

5000,00грн. до 07.02.2014р.

5000,00грн. до 21.02.2014р.

5000,00грн. до 07.03.2014р.

5000,00грн. до 21.03.2014р.

5000,00грн. до 11.04.2014р.

5000,00грн. до 25.04.2014р.

5000,00грн. до 09.05.2014р.

5000,00грн. до 23.05.2014р.

5000,00грн. до 06.06.2014р.

5000,00грн. до 20.06.2014р.

5000,00грн. до 04.07.2014р.

5000,00грн. до 18.07.2014р.

5000,00грн. до 01.08.2014р.

5000,00грн. до 15.08.2014р.

5000,00грн. до 29.08.2014р.

5000,00грн. до 12.09.2014р.

3181,30 грн. до 19.09.2014р.

3. Сторони домовилися, що судові витрати у розмірі 3181,30 грн. покладаються на Відповідача та сплачуються ним в останню чергу після погашення суми боргу.

4. У разі невиконання п.п. 2, 3 Мирової угоди, Позивач має право звернутися до Господарського Суду з позовною заявою про спонукання вчинити певні дії (про виконання умов Мирової угоди).

5. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Відповідач та Позивач обізнані про наслідки затвердження судом мирової угоди.

7. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень, та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Львівської області у справу № 914/3424/13, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

11. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, перший з яких залишається у Господарському суді Львівської області, другий - у Позивача, третій - у Відповідача.

ПІДПИСИ СТОРІН

За Позивача

Представник ПП «АРМАТЕРМ» (підпис) С.А. Гончаров

За Відповідача Представник

ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» О.Й. Баліцький

(підпис)».

2. Припинити провадження у справі № 914/3424/13.

Суддя Бортник О.Ю.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.09.2013
Оприлюднено30.09.2013
Номер документу33757431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3424/13

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні