cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/9831/13 10.09.13
За позовом публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»
до державного підприємства «Український обчислювальний центр цивільної авіації»
про стягнення 382 542,03 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
від позивача Бондаренко В.Ю. (за довіреністю)
від відповідача Горюнова Л.О. (за довіреністю)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до державного підприємства «Український обчислювальний центр цивільної авіації» про стягнення 400 019,74 грн. основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги за договором щодо організації продажу авіаперевезень та здійснення взаєморозрахунків між учасниками забезпечення авіаперевезень № 18/2006 від 03.02.2006 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9831/13 та призначено її розгляд на 18.06.2013 р.
Сторони своїх представників у судове засідання не направили та вимоги ухвали суду від 29.05.2013 р. не виконали.
Суд відклав розгляд справи на 16.07.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.
У вказане судове засідання представник відповідача не з'явився повторно, передавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване перебуванням юриста підприємства у відпустці. Вказане клопотання відхилено, оскільки стороною у справі - відповідачем є не фізична особа - представник, а юридична особа - підприємство, яке не позбавлено можливості направити у судове засідання будь-якого іншого представника з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів. Крім того, строк вирішення спору в суді є обмеженим.
Представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.
Дослідивши у судовому засідання наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 30.07.2013 р.
У судовому засіданні 30.07.2013 р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та заперечив проти позовних вимог.
Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 398 164,63 грн.
Суд відклав розгляд справи на 12.08.2013 р.
05.08.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав письмові пояснення на заперечення відповідача, які були долучені до матеріалів справи.
12.08.2013 р. розпорядженням голови Господарського суду м. Києва справу № 910/9831/13 у зв'язку з відпусткою судді Удалової О.Г. передано судді Власову Ю.Л.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. було відкладено розгляд справи на 10.09.2013 р.
10.09.2013 р. розпорядженням голови Господарського суду м. Києва справу № 910/9831/13 у зв'язку з закінченням відпустки справу № 910/9831/13 передано судді Удаловій О.Г.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 382 542,03 грн. та підтримав зменшенні позовні вимоги.
Відповідач відзиву на позов не надав, представник сторони позовні вимоги визнав.
Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:
03.02.2006 р. між публічним акціонерним товариством «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (перевізником) та державним підприємством «Український обчислювальний центр цивільної авіації» (замовником) було укладено договір щодо організації продажу авіаперевезень та здійснення взаєморозрахунків між учасниками забезпечення авіаперевезень № 18/2006 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1 предметом цього Договору є виконання замовником для перевізника робіт та послуг щодо організації продажу на бланках замовника внутрішніх та міжнародних перевезень перевізника, їх обліку, проведення розрахунків з перевізником по виручці від продажу авіаперевезень агентами, які уклали відповідні угоди з замовником.
Пунктом 4.1 Договору (в редакції додаткової угоди від 01.06.2007 р.) визначені складові вартості робіт та послуг за організацію здійснення продажу внутрішніх та міжнародних перевезень перевізника на нейтральних бланках або комісійна винагорода.
Відповідно до п. 4.3 Договору на 12 календарний день після завершення звітної декади перевізнику надається звіт про продаж авіаперевезень на рейси перевізника на нейтральних бланках замовника усіма агентами, які уклали відповідні угоди з замовником, та перераховуються грошові кошти від продажу перевезень на бланках замовника відповідно до звіту.
Згідно з підсумковими звітами, наданими в матеріали справи, заборгованість замовника перед перевізником становить 382 542,03 грн.
Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 382 542,03 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 382 542,03 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною. Крім того, сторонами під час розгляду справи в суді було складено акт звірки взаєморозрахунків на підтвердження наявності боргу у вказаному розмірі.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з державного підприємства «Український обчислювальний центр цивільної авіації» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, код 01131046) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт цивільної авіації, код 01130549) 382 542 (триста вісімдесят дві тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 03 коп. основного боргу та 7 650 (сім тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (49042, м. Дніпропетровськ, вул. Аеропорт цивільної авіації, код 01130549) 349 (триста сорок дев'ять) грн. 55 коп. витрат по сплаті судового збору.
Повне рішення складено 27.09.2013 р.
Суддя О.Г. Удалова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2013 |
Оприлюднено | 27.09.2013 |
Номер документу | 33757508 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Удалова О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні