Рішення

від 09.04.2009 по справі 8/51-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/51-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "09" квітня 2009 р.                                                       по справі  № 8/51-38

За позовом Комунального підприємства „Нововолинськтеплокомуненерго”, м. Нововолинськ   

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Полель»,

м. Нововолинськ

Про стягнення 5 243 грн. 71 коп.           

                                                                                                    Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Бондар Л.М., довіреність №12 від 05.01.2009 року

Від відповідача: Станицький Ю.П.  – директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

        Суть спору: позивач – комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Полель» 5 243 грн. 71 коп. заборгованості, в т.ч. 4 773 грн. 03 коп. основного боргу за надані відповідачу послуги згідно договору

№ 167 від 01.10.2005 року, 186 грн. 88 коп. пені, 22 грн. 12 коп. річних, 261 грн.

68 коп. збитків від інфляції, та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

         Представник відповідача у поясненні від 09.04.2009 року та в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з відсутністю коштів.  

 Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                  в с т а н о в и в:

1 жовтня 2005 року  між позивачем – комунальним  підприємством „Нововолинськтеплокомуненерго” та відповідачем -  товариством з обмеженою відповідальністю «Полель» був укладений договір на відпуск теплової енергії № 167 (далі – договір а. с. 10-12).

        Згідно п. п. 1, 2, 4, 5, 8, 11, 12 договору позивач зобов'язувався відпускати відповідачу теплову енергію на опалення приміщень та для гарячого водопостачання, а споживач зобов'язувався своєчасно, не пізніше 25 числа за поточний місяць щомісячно на протязі року здійснювати оплату за користування послугами.  Плата за опалення 1 кв. м. опалювальної площі на момент укладення договору становила 2 грн. 18 коп., опалювальна площа – 106, 10 кв. м. Нові тарифи є обов'язковими для сторін з дня введення їх в дію. У разі порушення відповідачем терміну внесення платежів позивач має право стягувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.  Термін дії договору встановлюється з 01.10.2005 року до 01.10.2010 року.

       Договір не був предметом судового розгляду, недійсним чи зміненим не визнавався, сторонами не подано доказів про те, що він є нечинним.

       Тарифи затверджені рішеннями виконкому Нововолинської міської ради від 18.09.2008 року №347 в розмірі 9 грн. 76 коп.; від 19.01.2009 року №5 – в розмірі

11 грн. 55 коп. (а. с. 14, 15).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 167 від 01.10.2005р.

       На виконання  договору  позивач за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року надав послуги відповідачу на загальну суму 4 773 грн. 03 коп.

Відповідач розрахунку  не провів.  

Заборгованість відповідача складає 4 773 грн. 03 коп., підтверджена матеріалами справи,  визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення  оскільки згідно ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

        Згідно ч. 2 ст. 625  ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 261 грн. 68 коп. збитків від інфляції за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р. та  22 грн. 12 коп. річних за період з 25.10.2008р. по 03.03.2009р. підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

        Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки  (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п. 11  договору у разі порушення відповідачем терміну внесення платежів позивач має право стягувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.  

        Нарахована позивачем пеня в сумі 186 грн. 88 коп. за період з 25.10.2008р. по 03.03.2009р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  підставна та підлягає до стягнення в силу ст.ст.230, 232  ГК України, п. 11 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

       2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полель»,

м. Нововолинськ, вул. Пирогова, 4, код 13352025, р/р 26003301770 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484  на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго", м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3,

код 00185382, р/р 26002237895002 у ВГРУ "Приватбанк", МФО 303440

        - 4 773 грн. 03 коп. основного боргу, 186 грн. 88 коп. пені, 22 грн. 12 коп. річних, 261 грн. 68 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 5 463 грн. 71 коп. (п'ять тисяч чотириста шістдесят три грн. 71 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                               А.М. Кравчук

Повний текст рішення

    підписаний 09.04.2009 року

                               Суддя                                                      Кравчук Антоніною Михайлівною