Постанова

від 26.06.2006 по справі 09/2400а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                

ПОСТАНОВА           

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  09/2400а

"26" червня 2006 р.,   10 год. 

30 хв.                                

                       м. Черкаси

Господарський суд Черкаської

області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Сахно І.В.

за участю представників сторін:

позивача -Чернушенко В.В. за довіреністю, відповідача -не з'явився,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м. Черкаси справу за адміністративним позовом Звенигородської об"єднаної

державної податкової інспекції Черкаської області до  приватно підприємця ОСОБА_1 м. Звенигородка

про  звернення стягнення на активи в

рахунок погашення податкового боргу в сумі 3663,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено адміністративний позов про

звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового

боргу в сумі 3663,00 грн., у тому числі 2442 грн. податкового зобов'язання та

1221 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

станом на 19.04.2006 року  відповідач має

податковий борг в сумі 3663,00 грн., для погашення якого прийняті всі,

встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р.

№2181-ІІІ (далі -ЗУ №2181), заходи, але вони не забезпечили погашення

податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181

стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків

(відповідача).

Ухвала про відкриття провадження в

адміністративній справі з позовними матеріалами, направлена відповідачу

рекомендованою кореспонденцією НОМЕР_1, повернулася 11.05.2006 року з поштовим

написом «ОСОБА_1 відмовляється отримувати листа».

          На підставі ст. ст.71, 128 Кодексу

адміністративного судочинства України справу вирішено на основі наявних в ній

доказів.

          В судовому засіданні представник

позивача підтримала позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача,

дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як

суб'єкт підприємницької діяльності Звенигородською районною державною

адміністрацією НОМЕР_2, та поставлений на облік як платник податків у

Звенигородській ОДПІ.

       За даними податкового

обліку станом на 19 квітня 2006 року за відповідачем обліковується податковий

борг по ПДВ в сумі 3663,00 грн., у тому числі 2442 грн. основного податкового

платежу та 1221 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість, що підтверджується

довідкою позивача про стан заборгованості відповідача станом на 19.04.2006

року, розрахунком суми боргу, актом перевірки дотримання вимог податкового  законодавства НОМЕР_3, податковим

повідомленням-рішенням  НОМЕР_4, першою

та другою податковими вимогами, та іншими матеріалами справи. Податкове

повідомлення-рішення  та податкові вимоги

платник податку відмовилася отримувати, що підтверджується актом

Звенигородської ОДПІ НОМЕР_5, тому вони були розміщені на дошці оголошень.

          Заявлені  до стягнення суми,  відповідно до 

ст. 5 ЗУ №2181,  є узгодженими.

Позивачем прийняті заходи щодо

примусового стягнення податкового боргу, шляхом прийняття рішенняНОМЕР_4 про

стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його

податкового боргу, направлення першої та другої податкових вимог, застосування

відповідно до ЗУ №2181 податкової застави на майно відповідача. Вжиті заходи не

забезпечили погашення податкового боргу, тому згідно з пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ

№2181 у позивача виникли підстави для примусового стягнення за рішенням суду

активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового

боргу.

          Враховуючи викладене, та оцінюючи

докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими,

тому позов підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і

перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає

стягненню судовий збір в сумі 36,63 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС

України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6за рахунок активів  через Звенигородську об'єднану державну

податкову інспекцію Черкаської області, м. Звенигородка, вул.Енгельса, 142,

ідентифікаційний код 21367437  -3663,00

грн. податкового боргу.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6 в доход державного бюджету

України через Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської

області, м. Звенигородка, вул.Енгельса, 142, ідентифікаційний код 21367437  для зарахування на реєстраційний рахунок

відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк -

Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код

22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095

-36,63 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає

поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через

господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення

постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                               

Н.М.Курченко