Рішення
від 02.09.2013 по справі 274/4315/13-ц
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/4315/13-ц

Провадження № 2/0274/958/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., при секретарі - Косюченко О.В., розглянувши в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» про стягнення заробітної плати, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 4073 грн. 68 коп. в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати, стягнути з відповідача на її користь 9187 грн. 80 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, та моральної шкоди у розмірі 1000 грн. 00 коп. Мотивує свої вимоги тим, що вона працювала у відповідача на посаді оператора-контролера парковки з 19.04.2008 року по 28.03.2012 рік. Була звільнена із займаної посади за згодою сторін. На день звільнення розрахунку з позивачкою відповідач не здійснив. Крім того, позивачка стверджує, що відповідач своїми неправомірними діями, завдав їй моральної шкоди, та просить в її відшкодування стягнути з відповідача на її користь 1000 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими , що повідомлені про день час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно копії трудової книжка, ОСОБА_1 працювала у ТОВ «Бонус» на посаді оператора-контролера парковки автомашин з 01.10.2008 року по 28.03.2012 рік, згідно довідки від ТОВ «Бонус» заборгованість по заробітній платі станом на 28.03.2012 рік становить 4073 грн. 68 коп.

Оцінюючи встановлені правовідносини та вирішуючи спір, суд застосовує положення ст.116, 117 КЗпП України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно змісту ч.1 ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Приймаючи рішення про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд керувався Постановою КМУ від 08.02.1995 року за №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата. Згідно вказаної довідки, середня заробітна плата за два останні календарні місяці, а саме: за лютий - 688 грн. 93 коп. та березень 2012 року- 610.77 грн. Середня заробітна плата: 688 грн. 93 коп + 610.77 грн. : 2 = 612 грн. 52 коп. На момент подачі позивачкою позовної заяви відповідач має затримку за розрахунками по заробітній платі за 15 місяців, тобто 612 грн. 52 коп. Х 15 міс. = 9187 грн. 80 коп.

У відповідності до вимог ст.237 1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 24 Закону України „Про оплату праці", ст.ст. 116, 117, 237 1 КЗпП України, ст.ст. 15, 38, 60, 61, 212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус», юридична адреса: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Воровського, 16, р/р 26001167094300 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код 32794841, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 4073 грн. 68 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус», юридична адреса: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Воровського, 16, р/р 26001167094300 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код 32794841, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі в сумі 9187.80 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус», юридична адреса: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Воровського, 16, р/р 26001167094300 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код 32794841, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральну шкоду в сумі 1000 грн. 00 коп.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.09.2013
Оприлюднено02.10.2013
Номер документу33773775
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —274/4315/13-ц

Рішення від 02.09.2013

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Зайцев А. В.

Ухвала від 22.07.2013

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Зайцев А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні