Ухвала
від 07.04.2009 по справі 23/42-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/42-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         07.04.09 р.                                                                                               № 23/42-63                                                                                                                                                                 

За позовом Відкритого акціонерного товариства ”Стахановський завод феросплавів” м. Стаханов  

до відповідача Відкритого акціонерного товариства ”Металургійний комбінат ”Азовсталь” м. Маріуполь

про  стягнення 29 499, 53 грн.

Суддя                М.І. Забарющий

          

Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Стахановський завод феросплавів” м. Стаханов, звернувся до суду з позовом до відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Металургійний комбінат ”Азовсталь” м. Маріуполь, про стягнення 29 499, 53 грн. вартості надлишкової поставленої продукції.

Позовна заява підлягає поверненню, тому що:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (суд не приймає до уваги опис вкладення до поштового відправлення від 30.03.2009р. як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки за відсутності касового чеку (квитанції) цей опис свідчить лише про вкладення вказаних в ньому документів до поштового конверту, а не про їх надсилання на адресу ВАТ ”Металургійний комбінат ”Азовсталь”).  

    Керуючись  п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                 

                                                  У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 59229 та № 5920 від 24.03.2009р. та конверт (всього на 58 арк.).  

                  Суддя                                                                                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.04.2009
Оприлюднено18.04.2009
Номер документу3377525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/42-63

Постанова від 23.09.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Постанова від 09.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 04.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 13.07.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні