Рішення

від 25.09.2013 по справі 925/968/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Справа № 925/968/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача 1 - не з»явився;

від відповідача 2 - не з»явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» та товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський цукровий комбінат»

про стягнення 787 грн. 69 коп. та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсною угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» та товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський цукровий комбінат» про стягнення з першого відповідача 737 грн. 69 коп. вартості винагороди (бонусу) за надані послуги згідно партнерського погодження від 01.09.2012 року та стягнення 50 грн. винагороди з другого відповідача згідно договору поруки № 01/12 ЧЦК від 02.01.2012 року.

Згідно заяви від 25.09.2013 року позивач просив зменшити розмір позовних вимог на суму переплати, що була здійснена у вересні 2012 року відповідачем 1 у розмірі 8,06 грн. та стягнути з першого відповідача 729 грн. 63 коп. винагороди за надані послуги та з другого відповідача 50 грн. винагороди.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» заявлено зустрічний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсною на підставі ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України Партнерської угоди від 01.09.2012 року, укладеної між ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» та ФОП ОСОБА_2

В обґрунтування позову позивач за первісним позовом посилається на наступні обставини:

- 01.01.2012 року позивач та відповідач 1 підписали договір поставки № Я 12-127, за умовами якого відповідач 1 поставив позивачу товар на загальну суму 18 274,54 грн.;

- позивач здійснив повернення відповідачу 1 товару за договором на суму 5 146,39 грн.;

- 01.09.2012 року між позивачем та відповідачем 1 було укладене Партнерське погодження, за умовами якого відповідач 1 зобов"язаний здійснювати оплату бонусу (винагороди) в період з 01.09.2012 року по 31.12.2012 року, який складає 6 % від відвантаженого товару з урахуванням повернення продукції по договору поставки;

- 02.01.2012 року на забезпечення виконання договору поставки між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки № 01/12 ЧЦК, відповідно до умов якого відповідач 2 прийняв на себе зобов"язання частково відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов"язань з оплати послуг винагороди (бонусу) за проведення передпродажної підготовки товарів, поставлених відповідачем 1 позивачу за Партнерським погодженням у розмірі 50,00 грн.;

- в результаті невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобов"язань його заборгованість перед позивачем складає 737 грн. 69 коп., а заборгованість відповідача 2 - 50 грн.

Представник відповідача за первісним позовом подав до суду відзив на позовну заяву від 06.08.2013 року, згідно якого позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні з наступних підстав:

- партнерська угода від 01.09.2012 року не відповідає нормам чинного законодавства та має бути визнана недійсною оскільки підписання спірної Партнерської угоди з боку ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» відбулося представником, який не мав жодних правових підстав та повноважень на її підписання; підпис представника був закріплений печаткою, що зовсім не призначена для її використання під час укладення таких правочинів як Партнерська угода; ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» не надавало жодних повноважень представнику на підписання Партнерської угоди, навіть не здогадувалось про її існування, і відмовляється схвалювати цей правочин.

Другий відповідач за первісним позовом був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, але його представник у судове засідання не з"явився. Правом подачі відзиву на позовну заяву другий відповідач не скористався.

В обгрунтування зустрічного позову позивач за зустрічним позовом посилається на наступні обставини:

- з огляду на Партнерську угоду від 01.09.2012р., на яку посилається ФОП ОСОБА_2 в своїй позовній заяві, вбачається, що вона була підписана з боку ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» ОСОБА_3;

- зі змісту вказаної Партнерської угоди ніде не вбачається ані посада ОСОБА_3, ані документ, на підставі якого він виступав від імені ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» під час підписання Партнерської угоди;

- 03 липня 2012 року ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» була видана довіреність на ім'я ОСОБА_3 на вчинення від імені «Довірителя» відповідних юридичних дій, однак зазначена довіреність не містить в собі прав та повноважень довіреної особи - ОСОБА_3 на підписання від імені ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» таких документів як Партнерська угода;

- на копії Партнерської угоди, що додається до первісного позову, можна побачити, що підпис ОСОБА_3 скріплений печаткою ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем», що не є основною печаткою Товариства, а призначена «для документів»;

- ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» до фактичного отримання первісного позову ФОП ОСОБА_2 з додатками навіть не здогадувалось про існування Партнерської угоди від 01.09.2012 р. До того ж, за вказаною угодою з боку ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» не було здійснено жодних платежів.

Представник відповідача за зустрічним позовом подала суду відзив від 09.09.2013 року на зустрічну позовну заяву про визнання недійсною Партнерської угоди від 01.09.2012 року, у якому вказує наступне:

- 05.11.2012 р. за партнерською угодою від 01.09.2012 р. ТОВ «Дрінк Дістрібушн Систем" були сплачені грошові кошти в сумі 1 044.97 три. в якості скидок за вересень 2012 р., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 5126 від 05.11.2012 р. Тобто твердження того, що ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» до фактичного отримання первісного позову ФОП ОСОБА_2 з додатками, навіть не здогадувалося та не здійснювало жодного платежу є неправдивим та безпідставним;

- партнерська угода від 01.09.2012 р., позовні вимоги первісного позову стосуються сплати бонусів (скидки) за період жовтень-грудень 2012 р., вимоги щодо сплати бонусів (скидки) за вересень місяць 2012 р. в первісному позові відсутні, т.я. сплачені;

- ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» стверджує, що партнерська угода підписана не уповноваженою на це особою ОСОБА_3, але ч. 1 ст. 241 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Тобто, ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» сплативши за партнерською угодою від 01.09.2012 р. грошові кошти в сумі 1 044,97 грн. в якості скидок за вересень 2012 р. схвалило правочин, вчинений з перевищенням повноважень його представника - ОСОБА_3;

- ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» стверджує, що при підписанні партнерської угоди від 01.09.2012р була використана печатка підприємства, яка не призначена для її використання. З даним твердженням ФОП ОСОБА_2 не згоден, т.я. при підписанні партнерської угоди від 01.09.2012 р. була використана печатка ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» «Для документів». Т.я. партнерська угода від 01.09.2012 р. є документом, то використання печатки «Для документів» при підписанні такого виду документу як спірний, не містить незаконного характеру, а отже можливе використання печатки «Для документів» при підписанні таких документів як спірний.

Представник позивача за зустрічним позовом у судове засідання не з»явився.

У судовому засіданні представник позивача первісний позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримала повністю з мотивів, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити. Зустрічний позов не визнала, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на нього.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача за первісним позовом, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

01 січня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрибушн Сістем» (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) було укладено договір поставки № Я 12-127 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов»язується, на умовах даного Договору, поставити (передати) у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується приймати такий товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах Договору. Найменування, одиниця виміру товару, що підлягає поставці за Договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються в специфікації та/або накладній (надалі іменується «Специфікація»), що є невід»ємною частиною Договору.

Пунктами 2.7., 2.8. та 2.8.1. Договору встановлено якщо Постачальник поставив Покупцю товар, що не відповідає вимогам та стандартам чинного законодавства України та/або умовам даного Договору, внаслідок чого вповноважені державні органи застосовують відносно Покупця санкції, то в такому випадку Постачальник зобов'язаний компенсувати Покупцю завдані збитки. Покупець має право повернути Постачальнику не реалізований товар чи товар, термін реалізації якого закінчився або ж якщо даний товар був введений по тимчасовій специфікації (на певний період) за 100% його вартості. Якщо останній відмовляється забрати такий товар, то Покупець може вирахувати вартість такого товару, з суми дебіторської заборгованості, повідомивши про це Постачальника листом-попередженням про взаємозалік. При наявності товару, який відповідно до п. 2.8. умов Договору, підлягає поверненню Постачальнику, Покупець (його представник) може передати Постачальнику (його представнику) «Повідомлення про повернення товару». У випадку отримання Постачальником (його представником) такого повідомлення, Постачальник повинен забрати з магазину товар, який підлягає поверненню в строк вказаний в повідомленні.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. та 3.5. Договору загальна сума Договору визначається сумою вартості всіх окремих партій товару, на підставі відвантажувальних документів Постачальника в період дії даного Договору. Ціна, за якою Постачальник поставляє Покупцю товар, зазначається в специфікації. Постачальник поставляє товар Покупцю, за цінами не більшими ніж для інших торгових точок в місті Черкаси та Черкаській області. У разі зміни ціни на товар, Постачальник погоджує нову ціну з Покупцем, шляхом надання Покупцю за 5 (п'ять) робочих днів до дати введення в дію нових цін, оновленої Специфікації, а також лист від заводу виробника (завірений печаткою та підписом уповноважених осіб) в якому зазначено обґрунтування причин зміни ціни та відсоток подорожчання товару. У випадку погодження Покупцем з новими цінами на товар, Покупець повідомляє про це Постачальника. У випадку якщо Постачальник, не дотримавшись вимог п. 3.4. умов Договору, поставив Покупцю товар за зміненою ціною, то Покупець має право оплачувати товар за раніше погодженими цінами.

Згідно пунктів 4.1., 4.2., 4.8. та 4.9. Договору поставка товару від Постачальника до Покупця здійснюється окремими партіями на підставі замовлень Покупця. Замовлення Покупець оформляє на підставі погодженої сторонами Специфікації та вручає (передає) замовлення в письмовому вигляді Постачальнику (чи його представнику) або надсилає замовлення на електронну адресу Постачальника. Датою поставки товару є фактична дата отримання Покупцем товару, яка зазначатися в накладній. Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання Сторонами накладної, яка засвідчує факт передачі товару.

Пунктами 5.1. та 5.2. Договору визначено, що розрахунки за даним Договором здійснюються виключно в національній валюті України. Покупець проводить оплату за отримані від Постачальника, згідно видаткових накладних, товари безготівковим розрахунком, після 21 банківських днів, з моменту переходу до Покупця права власності на товар, згідно п. 4.9. умов Договору.

Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 року включно (п. 7.1. Договору).

Протоколом розбіжностей від 01.01.2012 року сторони внесли зміни до Договору шляхом викладення пунктів 2.7., 3.3., 3.4, 4.10., 4.11. та 8.3. Договору в наступній редакції:

« 2.7. Якщо Постачальник поставив Покупцю товар, що не відповідає вимогам та стандартам чинного законодавства України та/або умовам даного Договору, внаслідок чого вповноважені державні органи застосовують відносно Покупця санкції, то в такому випадку Постачальник зобов'язаний компенсувати Покупцю завдані збитки, за умовами надання Постачальнику документального підтвердження застосування таких санкцій до Покупця.»

« 3.3. Постачальник поставляє товар Покупцю, за цінами не більшими ніж для інших торгових точок в місті Черкаси та Черкаській області, за винятком проведення цінових акцій.»

« 3.4. В разі зміни цін на товар, вказаних в Специфікації, Постачальник зобов'язаний повідомити Покупця про це не пізніше, ніж за 5 робочих днів до дня введення нових цін. Разом з повідомленням Постачальник направляє покупцю нову Специфікацію (зі зміненими цінами), а також лист від заводу виробника (завірений печаткою та підписом уповноважених осіб) в якому зазначено обґрунтування причин зміни ціни та відсоток подорожчання товару. У випадку погодження Покупцем з новими цінами на товар, Покупець повідомляє про це Постачальника.

Якщо Покупець протягом 7 днів з моменту отримання нової Специфікації не передав Постачальнику підписану та скріплену печаткою зі своєї сторони Специфікацію (зі зміненими цінами), Постачальник має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір.»

« 4.10. Прийняття товару за кількістю і якістю здійснюється на умовах даного Договору. Не узгоджені даним Договором питання стосовно приймання товару по кількості та якості регулюються нормами Інструкції про порядок прийняття продукції виробничо-технологічного призначення та товарів народного споживання по кількості (затверджена Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 р. № П-6 з доповненнями і змінами, внесеними Постановами Держарбітражу СРСР) та Інструкція про порядок прийняття продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості (затверджена Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР).»

« 4.11. Ніякі рекламації, заявлені по будь-якій партії товару не можуть бути підставою для відмови Покупця від приймання та/або оплати товару поставленого по іншим замовленням за цим Договором.»

« 8.3. Сторона, яка зазнала дії форс-мажорних обставин, повинна протягом трьох календарних днів повідомити про це другу сторону. Факт наявності та термін дії форс-мажорних обставин підтверджується вповноваженим на те органом - Торгово-промисловою палатою України.»

01.09.2012 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дрік Дістрібушн Сістем» (Замовник) було підписано Партнерське погодження, за умовами якого Виконавець зобов'язаний забезпечити наявність товару в торгових точках, вказаних в додатку.

Товар згідно даного Партнерського погодження є алкогольні напої ТМ, які поставляються Замовником згідно договору поставки № Я 12-127 від 01.01.2012 року і вказані в додатку до партнерського погодження.

По вимозі Замовника Виконавець повинен розмістить в торгових точках брендовані РОS-матеріали, які надаються Замовником. Виконавець дає згоду на здійснення щомісячного фотозвіту про наявність товару згідно даного партнерського погодження в торгових точках представникам Замовника.

Згідно пункту 5 партнерського погодження Замовник зобов'язаний здійснювати оплату бонуса в період з 01.09.2012 по 31.12.2012 року, який складає 6 % від відвантаженого товару з врахуванням повернення продукції по договору поставки № Я 12-127 від 01.01.2012 року. Оплата здійснюється щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за звітним. У випадку прострочення дебіторської заборгованості Виконавця більш ніж 14 днів Замовник залишає за собою право не оплачувати послуги.

Дане погодження вступає в силу з моменту підписання сторонами, закріплене підписами та печатками Замовника або штампами зі сторони Виконавця в період 01.09.2012 по 31.12.12 року.

Оплата здійснюється готівковими грошовими коштами згідно домовленості сторін по конкретним ТМ (згідно специфікації).

На виконання умов Договору відповідачем 1 у період з жовтня по грудень 2012 року було поставлено позивачу товар на загальну суму 18 274 грн. 54 коп., а саме: згідно видаткової накладної № 34-0005411 від 24.11.2012 року на суму 875 грн. 38 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005374 від 21.11.2012 року на суму 209 грн. 28 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004652 від 20.10.2012 року на суму 82 грн. 85 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004337 від 21.11.2012 року на суму 209 грн. 28 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004495 від 16.10.2012 року на суму 103 грн. 99 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004356 від 09.10.2012 року на суму 299 грн. 26 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005472 від 24.11.2012 року на суму 101 грн. 26 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005329 від 17.11.2012 року на суму 585 грн. 41 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004648 від 20.10.2012 року на суму 250 грн. 73 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004469 від 13.10.2012 року на суму 283 грн. 40 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004293 від 06.10.2012 року на суму 137 грн. 95 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005166 від 15.11.2012 року на суму 154 грн. 14 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005508 від 27.11.2012 року на суму 136 грн. 70 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005339 від 20.11.2012 року на суму 123 грн. 89 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004668 від 23.10.2012 року на суму 91 грн. 34 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004185 від 02.10.2012 року на суму 102 грн. 07 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005835 від 11.12.2012 року на суму 106 грн. 27 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005483 від 24.11.2012 року на суму 641 грн. 40 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004679 від 23.10.2012 року на суму 129 грн. 46 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004651 від 20.10.2012 року на суму 218 грн. 18 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004475 від 13.10.2012 року на суму 173 грн. 06 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004408 від 11.10.2012 року на суму 190 грн. 87 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004307 від 06.10.2012 року на суму 337 грн. 56 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005165 від 15.11.2012 року на суму 503 грн. 69 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005361 від 24.11.2012 року на суму 150 грн. 86 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004351 від 09.10.2012 року на суму 156 грн. 14 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004197 від 02.10.2012 року на суму 129 грн. 84 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005480 від 24.11.2012 року на суму 582 грн. 80 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004650 від 22.10.2012 року на суму 156 грн. 18 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004470 від 13.10.2012 року на суму 174 грн. 53 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004308 від 06.10.2012 року на суму 186 грн. 31 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005241 від 15.11.2012 року на суму 318 грн. 07 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004759 від 25.10.2012 року на суму 100 грн. 92 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004583 від 18.10.2012 року на суму 220 грн. 43 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004409 від 11.10.2012 року на суму 296 грн. 76 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004272 від 04.10.2012 року на суму 97 грн. 60 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004649 від 20.10.2012 року на суму 53 грн. 17 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004294 від 05.10.2012 року на суму 90 грн. 24 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005516 від 27.11.2012 року на суму 374 грн. 04 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005359 від 20.11.2012 року на суму 171 грн. 89 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005156 від 15.11.2012 року на суму 401 грн. 18 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004507 від 16.10.2012 року на суму 368 грн. 68 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004352 від 09.10.2012 року на суму 113 грн. 88 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004201 від 04.10.2012 року на суму 238 грн. 92 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004389 від 10.10.2012 року на суму 224 грн. 66 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004539 від 17.10.2012 року на суму 137 грн. 69 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005206 від 15.11.2012 року на суму 502 грн. 00 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005375 від 24.11.2012 року на суму 141 грн. 24 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004226 від 03.10.2012 року на суму 182 грн. 59 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004271 від 04.10.2012 року на суму 172 грн. 82 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004582 від 18.10.2012 року на суму 368 грн. 18 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005251 від 15.11.2012 року на суму 398 грн. 45 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004102 від 03.10.2012 року на суму 165 грн. 98 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004646 від 20.10.2012 року на суму 171 грн. 05 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004304 від 06.10.2012 року на суму 74 грн. 96 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004496 від 16.10.2012 року на суму 187 грн. 44 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004669 від 23.10.2012 року на суму 273 грн. 05 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005157 від 15.11.2012 року на суму 480 грн. 62 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004228 від 03.10.2012 року на суму 225 грн. 12 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005362 від 20.11.2012 року на суму 183 грн. 12 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005514 від 27.11.2012 року на суму 174 грн. 55 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005397 від 24.11.2012 року на суму 37 грн. 92 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004576 від 18.10.2012 року на суму 109 грн. 90 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004413 від 11.10.2012 року на суму 144 грн. 09 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004267 від 04.10.2012 року на суму 332 грн. 72 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004407 від 11.10.2012 року на суму 459 грн. 12 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004587 від 18.10.2012 року на суму 310 грн. 03 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005245 від 15.11.2012 року на суму 1 106 грн. 34 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004306 від 06.10.2012 року на суму 347 грн. 24 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004471 від 13.10.2012 року на суму 377 грн. 11 коп., згідно видаткової накладної № 34-0005194 від 15.11.2012 року на суму 667 грн. 19 коп.

Позивачем було здійснено повернення відповідачу 1 товару на загальну суму 5 146 грн. 39 коп., а саме: згідно накладної № СВ-053281 від 05.02.2013 року на суму 206 грн. 88 коп., згідно накладної № СВ-053351 від 05.02.2013 року на суму 1 138 грн. 48 коп., згідно накладної № СВ-052360 від 05.02.2013 року на суму 134 грн. 76 коп., згідно накладної № СВ-051494 від 05.02.2013 року на суму 20 грн. 18 коп., згідно накладної № СВ-053050 від 02.10.2012 року на суму 182 грн. 52 коп., згідно накладної № СВ-053295 від 05.02.2013 року на суму 433 грн. 24 коп., згідно накладної № СВ-051897 від 05.02.2013 року на суму 256 грн. 45 коп., згідно накладної № СВ-051596 від 15.01.2013 року на суму 135 грн. 92 коп., згідно накладної № СВ-051611 від 18.01.2013 року на суму 126 грн. 36 коп., згідно накладної № А17-00275 від 05.02.2013 року на суму 555 грн. 84 коп., згідно накладної № СВ-053281 від 05.02.2013 року на суму 206 грн. 88 коп., згідно накладної № СВ-053305 від 05.02.2013 року на суму 55 грн. 82 коп., згідно накладної № А26-00161 від 05.02.2013 року на суму 262 грн. 03 коп., згідно накладної № СВ-051493 від 05.02.2013 року на суму 796 грн. 38 коп., згідно накладної № 34-0000123 від 06.02.2013 року на суму 91 грн. 46 коп., згідно накладної № 34-0000124 від 06.02.2013 року на суму 89 грн. 76 коп., згідно накладної № 34-0000122 від 06.02.2013 року на суму 84 грн. 72 коп., згідно накладної № СВ-053619 від 12.02.2013 року на суму 282 грн. 48 коп., згідно накладної № 34-0001222 від 23.11.2012 року на суму 67 грн. 80 коп., згідно накладної № 34-0000122 від 06.02.2013 року на суму 84 грн. 72 коп., згідно накладної № 34-0000121 від 06.02.2013 року на суму 187 грн. 37 коп., згідно накладної № б/н від 05.02.2013 року на суму 37 грн. 92 коп.

02.01.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаський цукровий комбінат» (Поручитель) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Кредитор) було укладено договір поруки № 01/12 ЧЦК, за умовами якого Поручитель зобов'язується солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю «Дрік Дістрібушн Сістем» (Боржник) відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань з оплати послуг по проведенню передпродажної підготовки товарів поставлених Боржником Кредитору за окремо укладеним партнерським погодженням до договору поставки № Я 12-127 від 01.01.2012 року (надалі - Основний договір).

Згідно пунктів 1.2. та 1.3. Договору Поручитель відповідно до п. 1.1. цього Договору відповідає перед Кредитором у наступному обсязі: за зобов'язанням з оплати винагороди (бонусу) за проведення передпродажної підготовки товарів поставлених Боржником Кредитору відповідно до Основного договору в сумі вартості наданих послуг, але не більше 50,00 гривень. Поручитель відповідає перед Кредитором тільки щодо оплати вартості наданих послуг з передпродажної підготовки товарів за Основним договором (основного боргу). Порука в будь-якому випадку не розповсюджується на сплату пені, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

У випадку прострочення Боржником виконання грошового зобов'язання визначеного відповідно до п. 1.2. цього договору понад два банківських дня, Поручитель зобов'язується за вимогою Кредитора протягом двох банківських днів з дати надходження до нього такої вимоги сплатити за грошовими зобов'язаннями Боржника у розмірі, що не перевищує суму, передбачену п.1.2. цього Договору.

23.01.2013 року позивач направив на адресу відповідача 2 вимогу щодо оплати винагороди (бонусу) за проведення передпродажної підготовки товарів, у якій вимагав сплати суми боргу у розмірі 50 грн. 00 коп. протягом двох робочих днів з моменту отримання цієї вимоги, оскільки станом на 23.01.2013 року Боржник не виконав взяті на себе зобов"язання передбачені умовами партнерського погодження від 01.09.2012 року. Вказану вимогу відповідач 2 залишив без задоволення.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі ст. 196 Господарського кодексу України, у разі якщо в господарському зобов'язанні беруть участь кілька управнених або кілька зобов'язаних суб'єктів, кожний з управнених суб'єктів має право вимагати виконання, а кожний із зобов'язаних суб'єктів повинен виконати зобов'язання відповідно до частки цього суб'єкта, визначеної зобов'язанням.

У разі якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

Частиною 4 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач за первісним позовом вказує, що ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» до фактичного отримання позову ФОП ОСОБА_2 з додатками, не здогадувалось про існування Партнерської угоди від 01.09.2012 року та за вказаною угодою з боку ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» не було здійснено жодних платежів.

В матеріалах справи міститься копія прибуткового касового ордеру № 5126 від 05.11.2012 року (оригінал якого було оглянуто судом в судовому засіданні), відповідно до якого ПП ОСОБА_2 було прийнято від ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» 1 044,97 грн. скидки за вересень 2012 року.

Окрім того, на підтвердження договірних відносин за Партнерською угодою представник позивача за первісним позовом надала суду копії видаткових накладних, відповідно до яких відповідачем 1 у вересні 2012 року було поставлено позивачу товар (з урахуванням повернення частини) на загальну суму 17 281 грн. 81 коп., а саме: згідно видаткової накладної № 34-0003974 від 22.09.2012 року на суму 254 грн. 03 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003815 від 15.09.2012 року на суму 311 грн. 33 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003685 від 11.09.2012 року на суму 1 153 грн. 84 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004151 від 29.09.2012 року на суму 181 грн. 42 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003984 від 22.09.2012 року на суму 104 грн. 66 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003829 від 15.09.2012 року на суму 344 грн. 40 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003962 від 22.09.2012 року на суму 137 грн. 20 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003826 від 15.09.2012 року на суму 730 грн. 37 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004149 від 29.09.2012 року на суму 379 грн. 90 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003684 від 11.09.2012 року на суму 211 грн. 58 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004014 від 25.09.2012 року на суму 493 грн. 97 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003825 від 15.09.2012 року на суму 507 грн. 25 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003820 від 15.09.2012 року на суму 1 111 грн. 97 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003828 від 15.09.2012 року на суму 427 грн. 49 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004148 від 29.09.2012 року на суму 121 грн. 10 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003963 від 22.09.2012 року на суму 169 грн. 82 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003768 від 15.09.2012 року на суму 119 грн. 45 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003966 від 22.09.2012 року на суму 64 грн. 73 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003818 від 15.09.2012 року на суму 191 грн. 38 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004147 від 29.09.2012 року на суму 61 грн. 20 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004150 від 29.09.2012 року на суму 100 грн. 32 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003781 від 13.09.2012 року на суму 558 грн. 74 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004103 від 27.09.2012 року на суму 386 грн. 52 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003841 від 18.09.2012 року на суму 292 грн. 57 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004106 від 27.09.2012 року на суму 548 грн. 12 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003714 від 11.09.2012 року на суму 1 323 грн. 07 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003863 від 18.09.2012 року на суму 63 грн. 62 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003862 від 18.09.2012 року на суму 597 грн. 55 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004015 від 25.09.2012 року на суму 264 грн. 26 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004017 від 25.09.2012 року на суму 163 грн. 32 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003923 від 20.09.2012 року на суму 778 грн. 49 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003783 від 13.09.2012 року на суму 737 грн. 44 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003827 від 15.09.2012 року на суму 352 грн. 92 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003965 від 22.09.2012 року на суму 221 грн. 76 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004153 від 29.09.2012 року на суму 370 грн. 58 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003924 від 21.09.2012 року на суму 126 грн. 74 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003782 від 13.09.2012 року на суму 167 грн. 04 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003954 від 21.09.2012 року на суму 263 грн. 52 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004104 від 27.09.2012 року на суму 107 грн. 77 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004009 від 25.09.2012 року на суму 167 грн. 04 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004051 від 26.09.2012 року на суму 291 грн. 22 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003893 від 19.09.2012 року на суму 596 грн. 18 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003720 від 15.09.2012 року на суму 1 103 грн. 35 коп., згідно видаткової накладної № 34-0004010 від 25.09.2012 року на суму 583 грн. 92 коп., згідно видаткової накладної № 34-0003726 від 12.09.2012 року на суму 250 грн. 56 коп.

Таким чином, розмір суми, на яку поставлявся товар у вересні 2012 року з врахуванням повернення товару складає 17 281,81 грн., а 6 % бонусу (винагороди) відповідно - 1 036,91 грн.

Тобто твердження відповідача за первісним позовом про те, що ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» до отримання первісного позову ФОП ОСОБА_2 не здогадувалося про існування Партнерської угоди та не здійснювало платежів по ньому не відповідає дійсності.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем», сплативши за партнерською угодою від 01.09.2012 р. грошові кошти в сумі 1 044,97 грн. в якості скидок за вересень 2012 р., схвалило правочин вчинений з перевищенням повноважень його представником - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" встановлено, що правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для визнання Партнерської угоди недійсною з підстав, вказаних позивачем за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, первісний позов підлягає до задоволення і з першого відповідача на користь позивача необхідно стягнути 729 грн. 63 коп. вартості винагороди (бонусу) за надані послуги згідно партнерського погодження від 01.09.2012 року, а з другого відповідача - 50 грн. винагороди згідно договору поруки № 01/12 ЧЦК від 02.01.2012 року.

У зустрічному позові необхідно відмовити повністю.

На підставі ст. 49 ГПК України солідарно з першого та другого відповідача за первісним позовом на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дрік Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 82-г, код ЄДРПОУ 37150703) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (18020, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Черкаському РВ АТ «Брокбізнесбанк» м. Черкаси, МФО 300249, код НОМЕР_1) - 729 грн. 63 коп. боргу та 860 грн. 25 коп. судових витрат.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський цукровий комбінат» (18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1 код ЄДРПОУ 35091603) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (18020, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Черкаському РВ АТ «Брокбізнесбанк» м. Черкаси, МФО 300249, код НОМЕР_1) - 50 грн. боргу та 860 грн. 25 коп. судових витрат.

4. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 30.09.2013 р.

Суддя В.В. Потапенко