Ухвала

від 08.04.2009 по справі 43/28-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/28-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         08.04.09 р.                                                                                               № 43/28-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна фірма “ВВВ”, м. Донецьк   

до відповідача: Державного підприємства “Укрвуглеякість”, м. Донецьк

про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 23448,65грн., суми пені в розмірі 1907,68грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна фірма “ВВВ”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства “Укрвуглеякість”, м. Донецьк, про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 23448,65грн., суми пені в розмірі 1907,68грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:  

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Позивачем вимоги вищевказаної статті не виконані. Доданий до позовної заяви чек реєстратора розрахункових операцій, виданий підприємством зв'язку 31.03.09р. №4803, не може бути доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 06.04.09р., що є підставою для повернення позовної заяви згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування сторін.

Проте, у поданій позовній заяві невірно зазначено організаційно – правову форму відповідача, замість “Державне підприємство “Укрвуглеякість” вказано “Дочірнє підприємство “Укрвуглеякість”, що є підставою для повернення позовної заяви згідно п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ст.57, п.п.2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна фірма “ВВВ”, м. Донецьк, до Державного підприємства “Укрвуглеякість”, м. Донецьк про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 23448,65грн., суми пені в розмірі 1907,68грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 13 аркушах.

                  Суддя                                                                                                                        

Надруковано 4 прим.:

3 – сторонам;

1 – у статзвітність.