Рішення

від 30.09.2013 по справі 407/3811/13-ц

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 407/3811/13-ц

2/407/1207/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Воробйовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах

держави в особі Комунальної Установи «1 міська лікарня» Антрацитівської міської

Ради до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат на лікування

особи, яка потерпіла від злочину»,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Антрацит Луганської області в інтересах КУ «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В обгрунтування вимог прокурор м. Антрацит Луганської області послався на те, що слідчим відділом Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області 30.12.2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030130000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.12.2012 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння та не маючи посвідчення водія транспортних засобів, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Ростовська м. Антрацит від центра м. Антрацит в напрямок м. Красний Луч.

В цей час від будинку № 21 по вул. Ростовська м. Антрацит до лівого (відносно напрямку руху автомобіля) краю проїзної частини вул. Ростовська м. Антрацит, вийшов пішохід - малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, діючи у порушення вимог п. 4.7, п. 4.14 "а", "г" Правил дорожнього руху України, нехтуючи особистою безпекою, почала перетинати проїзну частину вул. Ростовська, яка має чотири смуги руху, зліва направо.

Відповідач - водій ОСОБА_1, рухаючись по освітленій міським освітленням вул. Ростовська, побачивши в районі перехрестя вул. Ростовська з вул. Заводська у лівого краю проїзної частини вул. Ростовська пішохода - малолітню ОСОБА_2, діючи з порушенням вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не прийняв заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечногооб'їзду перешкоди, а діючи навпаки, подав звуковий сигнал та продовжив рух, не зменшуючи швидкості.

Пішохід ОСОБА_2, подолавши половину шляху через проїзну частину дороги, короткочасно зупинилася на подвійної лінії дорожньої розмітки, після чого відновила рух та побігла у напрямок правого краю проїзної частини вул. Ростовська м. Антрацит, де стався наїздна неї автомобіля під керуванням обвинуваченого ОСОБА_1.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пішоходу - малолітній ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 117 від 22.02.2013 року були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забиті рани голови, забита ранаверхнього віка зліва, садно лоба і лівої половини обличчя, підшкірна гематома лобово-тім'яної області, закритий злам правої стегнової кістки із зсувом, травматичний шок І-ІІ ступені.

Невиконання вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України водієм автомобіля ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідачем ОСОБА_1 явилось причиною та умовою виникнення і розвитку аварійної обстановки і його необережні дії знаходилися в прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної події і його наслідками, що виразилось у спричиненні пішоходу - малолітній ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У зв'язку з вказаними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в КУ «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради з 30.12.2012 року по 02.01.2013 року.

На стаціонарне лікування ОСОБА_2 лікувальним закладом було витрачено 7 294 гр. 02 коп., що підтверджується довідкою КУ «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради.

Вироком Антрацитівського міськрайонного суду від 04.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, а на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КУ «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 7 294 гр. 02 коп.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Антрацит підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 24.09.2013 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього на користь КУ «1 міська лікарня»

Антрацитівської міської Ради, суми витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 7 294 гр. 02 коп.( л.с.17)

Вислухавши прокурора прокуратури м. Антрацит, дослідивши матері, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2012 року о 18 годині на вул. Ростовська м. Антрацит, сталась дорожньо - транспортна пригода за участю водія автомобіля ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, який є відповідачем у справі, та пішохода - малолітньої ОСОБА_2, внаслідок якої остання отримала тілесні ушкодження. ( а.с. 4-6)

Вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 04.04.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, строком на 1 рік. ( а.с. 4-6)

Вказаним вироком цивільний позов не вирішувався, суми судових витрат щодо лікування потерпілої з винної особи не стягувались.

Згідно довідки КУ «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради № 777 від 05.07.2013 року потерпіла ОСОБА_2 дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Комунальної Установи «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради у період з 30.12.2012 року по 02.01.2013 року і на її лікування було витрачено 7 294 гр. 02 коп.

За 2012 рік на лікування ОСОБА_2 було витрачено у період з 30.12.2012 року по 31.12.2012 року суму у розмірі 4960 гр. 24 коп., тобто 2 койко- дні:

( 2 х 2 480 гр. 12 коп. = 4 960 гр. 24 коп.)

За 2013 рік на лікування ОСОБА_2 було витрачено у період з 01.01.2013 року по 02.01.2013 року суму у розмірі 2 333 гр. 78 коп., тобто 1 койко- день:

( 1 х 2 333 гр. 78 коп. = 2 333 гр. 78 коп.)

Всього витрати на лікування склали суму 7 294 гр. 02 коп.

( 4 960 гр. 24 коп. + 2 333 гр. 78 коп.)

Кошти, затрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 на даний час залишись не сплаченими.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КУ «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради ( розрахунковий рахунок № 35421002004206, МФО 804013, код 01983466 у Антрацитівський УДК ГДКУ в Луганській області) витрати по стаціонарному лікуванню потерпілої ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013 року складає 1147 гр..

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 гр. 40 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,81,88,212-215, 224-233

ЦПК України,

ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Комунальної Установи «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину» - задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Антрацит Луганської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунальної установи «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради ( розрахунковий рахунок № 35421002004206, МФО 804013, код 01983466 у Антрацитівський УДК ГДКУ в Луганській області) витрати по стаціонарному лікуванню потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 7 294 гр. 02 коп. ( сім тисяч двісті дев'яносто чотири гр. 02 коп. )

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 гр. 40 коп. ( двісті двадцять дев'ять гр. 40 коп. )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. Г. Чигрина