Рішення

від 24.09.2013 по справі 407/3816/13-ц

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 407/3816/13-ц

2/407/1209/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Самігулліній К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах

держави в особі Комунальної Установи «1 міська лікарня» Антрацитівської міської

Ради до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат на лікування

особи, яка потерпіла від злочину»,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Антрацит Луганської області в інтересах КУ «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В обгрунтування вимог прокурор м. Антрацит Луганської області послався на те, що слідчим відділом Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області 29.11.2012 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030130000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.11.2012 року у темний час доби, приблизно о 17 годині 05 хвилин, відповідач ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем марки ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1, зі швидкістю приблизно 60 км/годину, рухався по автодорозі «Успенка - Антрацит» через с. Щотове м. Антрацит від центра с. Щотове в напрямку с. Червона Поляна Антрацитівського району Луганської області.

В цей час по автодорозі «Успенка - Антрацит» у зустрічному автомобілю ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 напрямку, до центру с. Щотове м. Антрацит, зі швидкістю приблизно 40 км/год., рухався автомобіль LADA-217130, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

Водій автомобіля ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, рухався по неосвітленій дорозі зі швидкістю приблизно 60 км/годину, діючи з порушенням вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, керований ним автомобіль, виїхав на смугу зустрічного руху, де в районі будинку № 26 по вул. Партизанська с. Щотове м. Антрацит, сталося зіткнення з автомобілем LADA -217130, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП водію автомобіля LADA-217130, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 38 від 24.01.2013 року, були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: політравма. Закритий заднє-верхній вивих в лівому тазостегновому суглобі. Закритий уламчастий злам виростків великогомілкової кістки, верхньої третині малогомілкової кістки зліва. Краєвий внутрішньосуглобний злам кісток тазу зліва (вертлужної западини). Забій шийного відділу хребта. Ссадини голови, кінцівок.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_2 в результаті ДТП, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали за собою тривалий розлад здоров'я.

Невиконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм автомобіля марки ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, явилось причиною та умовою виникнення і розвитку аварійної обстановки, і його необережні дії знаходились у прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньої - транспортної події та її наслідками, що виразилось у спричинені водію автомобіля LADA -217130, реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У зв'язку з вказаними ушкодженнями, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в КУ «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради з 28.11.2012 року по 12.01.2013 року.

На стаціонарне лікування ОСОБА_2 медичним закладом було витрачено 7 558 гр. 33 коп., що підтверджується довідкою КУ «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради.

Вироком Антрацитівського міськрайонного суду від 04.03.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, а на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КУ «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 7 558 гр. 33 коп.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Антрацит підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 17.09.2013 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього на користь КУ «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради, суми витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 7 558 гр. 33 коп..( л.с.12)

Вислухавши прокурора прокуратури м. Антрацит, дослідивши матері, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2012 року о 17 годині 05 хвилин на автодорозі Успєнка - Антрацит сталась дорожньо - транспортна пригода за участю водія автомобіля ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водія автомобіля LADA -217130, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. ( а.с. 4-6)

Вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 04.03.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортним засобом, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, строком на 1 рік. ( а.с. 4-6)

Вказаним вироком цивільний позов не вирішувався, суми судових витрат щодо лікування потерпілого з винної особи не стягувались.

Згідно довідки КУ «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради № 777 від 25.07.2013 року потерпілий ОСОБА_2 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Уомунальної Установи «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради у період з 28.11.2012 року по 12.01.2013 року і на його лікування було витрачено 7 558 гр. 33 коп.

За 2012 рік на лікування ОСОБА_2 було витрачено у період з 28.11.2012 року по 31.12.2012 року суму у розмірі 5 718 гр. 14 коп., тобто 43 койко- днів: ( 43 х 132 гр. 98 коп. = 5 718 гр. 14 коп.)

За 2013 рік на лікування ОСОБА_2 було витрачено у період з 01.01.2013 року по 12.01.2013 року суму у розмірі 1 840 гр. 19 коп., тобто 11 койко- денів: ( 11 х 167 гр. 29 коп. = 1 840 гр. 19 коп.)

Всього витрати на лікування склали суму 7 558 гр. 33 коп.

( 5 718 гр. 14 коп. + 1 840 гр. 19 коп. = 7 558 гр. 33 коп.)

Кошти, затрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 на даний час залишись не сплаченими.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КУ «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради (МФО 804013, розрахунковий рахунок № 35421002004206, код 01983466 у Антрацитівський УДК ГДКУ в Луганській області) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013 року складає 1147 гр..

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 гр. 40 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,81,88,212-215, 224-233

ЦПК України, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Комунальної Установи «1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину» - задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Львовська-Комсомольська м. Антрацит Луганської області , працює єгерем Щотівського лісництва ДП «Іванівське лісомисливське господарство», проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунальної установи « 1 міська лікарня» Антрацитівської міської Ради ( розрахунковий рахунок № 35421002004206, МФО 804013, код 01983466 у Антрацитівський УДК ГДКУ в Луганській області) витрати по стаціонарному лікуванню потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 7 558 гр. 33 коп. ( сім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гр. 33 коп. )

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 гр. 40 коп. ( двісті двадцять дев'ять гр. 40 коп. )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. Г. Чигрина