Постанова

від 30.09.2013 по справі 639/6858/13-п

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/6858/13-п

3/639/1998/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„27В» вересня 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, у відношенні посадової особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера ДП "ДНІЦСКТ", мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ранни, буд. 51 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року при перевірці діяльності ДП "ДНІЦСКТ" , код 24664437, юридична адреса: м. Харків, вул. Примакова, 40/42, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2011 року на суму 4359 грн., зменшено відємне значення об’єкту оподаткування податком на прибуток на суму 1488 грн., в тому числі за грудень 2012 року - на суму 1107 трн., травень 2013 року - 381 грн., чим було порушено п.п. 44.1 ст.44, п.п. 14.1.27, п.п. 14.1. 56 ст. 14, п.135.2, п.135.4 ст.135, п.п. 138. 1.1.п.138. 1 ст.138, п.138.2,п.п. 138.2.10. п.п.139.1.9. п.139.1 ст139 податкового кодексу України від 02.10. 2012 року № 2755-4, п198.3 ст.198, п.199.1, 199.2, 199.4, 199.5 ст.199 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнала повністю, фактичних обставин, викладених у протоколі та акті перевірки, не оспорювала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 30 липня 2013 року, актом перевірки № 2717/22-03-04/24664437 від 30 липня 2013 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-1 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя -