Постанова

від 21.12.2006 по справі 32/384-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

32/384-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

21 грудня 2006 р.                                                                                   № 32/384-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківська І.П.

суддіДанилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційних скаргТОВ “ЕНЕРГО-МИГ”Корпорації “НВІГ “ІНТЕРПАЙП”

у справігосподарського суду Дніпропетровської області

на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2006 року

за позовомАППБ “Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції АППБ “Аваль”

доДП Придніпровська залізниця

проспонукання виконання дій

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2006 року АППБ “Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції АППБ “Аваль” звернувся до господарського суду з позовом про спонукання ДП Придніпровська залізниця внести в реєстраційні документи дані про відміну реєстрації 175 залізничних напіввагонів за власником –Корпорацією “НВІГ “ІНТЕРПАЙП” та про зобов'язання внести в реєстраційні документи дані про реєстрацію 175 залізничних напіввагонів за власником –ТОВ “ЕНЕРГО-МИГ”.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2006 року позовні вимоги задоволено.

У апеляційному порядку вказане рішення не переглядалося.

У касаційних скаргах ТОВ “ЕНЕРГО-МИГ” та Корпорація “НВІГ “ІНТЕРПАЙП” посилаються на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема щодо незалучення судом скаржників до участі у даній справі та просять рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2006 року скасувати, а матеріали справи передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Клопотання корпорації “НВІГ “ІНТЕРПАЙП” про відкладення розгляду даної справи у зв'язку із неможливістю присутності представника відхилено, оскільки явка представників сторін не визнана обов'язковою.

Заслухавши суддю –доповідача, пояснення представника позивача та ТОВ “ЕНЕРГО-МИГ”, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги судова колегія вважає, що постановлене у справі судове рішення підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд, виходячи із наступного.

В рішенні, що оскаржується, зобов'язано ДП Придніпровську залізницю в п'яти денний термін внести в реєстраційні документи дані про відміну реєстрації 175 залізничних напіввагонів за власником –Корпорацією “НВІГ “ІНТЕРПАЙП” та про зобов'язання внести в реєстраційні документи дані про реєстрацію 175 залізничних напіввагонів за власником –ТОВ “ЕНЕРГО-МИГ”.

Однак, судом першої інстанції неповно з'ясовано фактичні обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору, а також рішення у даній справі постановлене передчасно.

Розглядаючи спір, що стосується прав і обов'язків Корпорації “НВІГ “ІНТЕРПАЙП” та ТОВ “ЕНЕРГО-МИГ” щодо перереєстрації права власності на 175 напіввагонів, місцевий господарський суд прийняв рішення щодо прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі, що відповідно до п. 3 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України   є безумовною підставою для їх скасування.

Крім того, п. 2.2 Правил реєстрації власних вантажних вагонів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 28.09.2004 року № 856, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.10.2004 року за № 1316/9915 (далі Правила реєстрації власних вагонів) встановлює, що для реєстрації власних вантажних вагонів власник надає до реєструвального підрозділу заявку згідно з додатком 2 до цих Правил та пакет документів. До пакета документів входять: технічний паспорт вагона, Акт приймання-передавання основних засобів, статутні документи підприємства, довідка про включення підприємства до ЕДРПОУ,  Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, а також лист власника вагонів, погоджений залізницею, на приписку вагонів до станції, Акт огляду технічного стану власних вантажних вагонів, у разі необхідності документи про продовження терміну служби вагонів та документи про набуття права власності на вагони відповідно до чинного законодавства.

Правилами реєстрації власних вагонів встановлено, що Реєструвальний підрозділ - підрозділ залізниці приписки власних вагонів, що здійснює приймання та перевірку документів власника вагонів для реєстрації.

Приймаючи рішення про зобов'язання Придніпровську залізницю здійснити перереєстрацію 175 напіввагонів за власником ТОВ “ЕНЕРГО-МИГ” суд першої інстанції не з'ясував, чому власник вагонів ТОВ “ЕНЕРГО-МИГ” не звернувся до залізниці з відповідною заявою та чи було додано до заяви Дніпропетровської обласної дирекції АППБ “Аваль” документи, передбачені пунктом 2.2 Правил реєстрації власних вагонів.

Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не надають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні господарського суду першої інстанції , а також залучати до участі у справі інших відповідачів, або третіх осіб, судове рішення у справі підлягає скасуванню, а справа передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно розглянути питання про залучення до участі у справі Корпорацію “НВІГ “ІНТЕРПАЙП” та ТОВ “ЕНЕРГО-МИГ” та з урахуванням викладеного вжити передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного встановлення обставин справи, прав і обов'язків сторін і в залежності від встановленого постановити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1118, 1119, п. 3 ст. 11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги  Корпорації “НВІГ “ІНТЕРПАЙП” та ТОВ “ЕНЕРГО-МИГ” задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2006 року скасувати.

Справу № 32/384-06 направити до господарського суду Дніпропетровської області на новий судовий розгляд у іншому складі суддів.

Головуючий                                                                                  Ходаківська І.П.

Судді                                                                                              Данилова Т.Б.                                                                                                           

                                                                                            Савенко Г.В.