Рішення

від 30.09.2013 по справі 248/5791/13-ц

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/5791/13-ц

2/248/1984/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення процентів, 3% річних та інфляційних витрат за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 11 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, який уточнив, та який мотивує тим, що 01 липня 2008 року між КС „Капітал" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 305-08, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 14 300 грн. на термін 24 місяці під 48 % річних, та зобов'язалася щомісячно вносити у рахунок погашення кредиту та відсотків. В цей же день між КС «Капітал» та відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 305-08, згідно з яким поручителі несуть солідарну відповідальність за борговим зобов'язанням ОСОБА_1 Оскільки відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання по укладеному кредитному договору належним чином не виконувала, 21 листопада 2011 року Харцизьким міським судом було винесене судове рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Капітал» заборгованість по кредитному договору за період з 01 серпня 2008 року по 30 вересня 2011 року у розмірі 19 403,53 грн. В примусовому порядку станом на 27 червня 2013 року з зазначених вище осіб стягнуто 5093,55 грн. , а саме, ОСОБА_1 - 3504,90 грн., ОСОБА_2 - 1588,65 грн. З солідарного боржника ОСОБА_3 примусово стягуються суми в погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 та в погашення кредитної заборгованості ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 самостійно сплачує щомісяця по 600 грн. в погашення своєї кредитної заборгованості.

Проте, відповідачка ОСОБА_1 не сплачує проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку із чим виникла заборгованість по відсоткам за період з 01 жовтня 2011 року по 26 липня 2013 року у розмірі 5744,90 грн. , яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не ставлячи питання про стягнення даної заборгованості з поручителя ОСОБА_3 Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів 3% річних у розмірі 610,39 грн., інфляційних витрат у розмірі 339,82 грн., які утворились за період з 01 жовтня 2011 року по 26 липня 2013 року, та повернення судового збору.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином, від них також не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 01 липня 2008 року між КС «Капітал» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 305-08, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 14 300 грн. на термін 24 місяців під 48 % річних, та зобов'язалася щомісячно вносити суми у рахунок погашення кредиту та відсотків.

п. 8.1 Кредитного Договору передбачено, що Договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання Позчальником зобов'язань за цим Договором.

Пунктом 4.1 кредитного договору визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому процента за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Із договорів поруки, укладених 01 липня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , являються поручителями перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором і несуть солідарну з нею відповідальність за невиконання умов договору.

Рішенням Харцизького міського суду від 21 листопада 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь КС «Капітал» заборгованість по кредитному договору № 305-08 від 01 липня 2008 року станом на 30 вересня 2011 року у розмірі 19092,60 грн.

З витягу з реєстру банківських операцій КС «Капітал» вбачається, що в примусовому порядку станом на 27 червня 2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто 5093,55 грн. , а саме, з ОСОБА_1 - 3504,90 грн., з ОСОБА_2 - 1588,65 грн.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання по укладеному кредитному договору не виконувала належним чином, у зв'язку з чим склалась заборгованість по кредитному договору, яка за період з 01 жовтня 2011 року по 26 липня 2013 року становить по процентам - 5744,90 грн., 3 відсотків річних - 610,39 грн., та інфляційних витрат - 339,82 грн.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку

частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно частини 1 ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 даної статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконують, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачів солідарно вказану вище суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути сплачену позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Капітал" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харцизьк, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Харцизька, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки „Капітал"(86700, м.Харцизьк, пров. Склярова, 1/1, р/р 26009962487303, відділення № 1 ПАТ «ПУМБ» м.Харцизьк, МФО 334851 ЗКПО 26221098) заборгованість по кредитному договору № 305-08, за період з 01 жовтня 2011 року по 26 липня 2013 року , а саме, заборгованість по процентам - 5744,90 грн., 3% річних -610,39 грн., інфляційні витрати - 339,82 грн., а загалом - 6695,11 грн. (шість тисяч шістсот дев'яносто п'ять грн.. 11 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Капітал" повернення судових витрат - по 114,70 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :