Ухвала

від 27.09.2013 по справі 820/8396/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                      Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА про повернення позовної заяви 27 вересня 2013 р. Справа № 820/8396/13-а Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГ 2013" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії  ,- В С Т А Н О В И В: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГ 2013", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: - визнати неправомірними дії Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню зустрічних звірок Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГ 2013" (код ЄДРПОУ 38509344) за період квітень, травень 2013 року, результати яких оформлені Актами від 30.07.2013 року №70/20-11-22-03/38509344 та від 30.08.2013 року №29/20-11-22-03/38509344; - зобов'язати Дергачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі Актів про неможливість проведення зустрічної звірки від 30.07.2013 року №70/20-11-22-03/38509344 та від 30.08.2013 року №29/20-11-22-03/38509344 ТОВ "МЕГАТОРГ 2013" (податковий номер 38509344), поновивши в ній дані, задекларовані ТОВ "МЕГАТОРГ 2013" щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період квітень-травень 2013 року. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено про докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Крім того не надано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 13.09.2013 року представник позивача отримав 19.09.2013 року, що підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 27.09.2013 р. до канцелярії суду не надходило. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГ 2013" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії  - повернути позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.             Суддя                                                                                     Єгупенко В.В.