Постанова

від 30.09.2013 по справі 816/5248/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 вересня 2013 рокум.     ПолтаваСправа №816/5248/13-а Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Сич С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вибір - Н" про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: 30 серпня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вибір - Н" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи за судовим рішенням відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачем отримано 13.09.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Вибір - Н", ідентифікаційний код 23561149,  зареєстроване як юридична особа 25.10.1995 року розпорядженням Октябрського райвиконкому № 819, про що  зроблено запис 25.10.1995 року у журналі обліку реєстраційних справ  за №2532 Окт. Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві як платник податків. Податкової звітності Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Вибір - Н" не подає з січня 2012  року, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 30.08.2013 року №2722/9/16-01-15-03-25 та копією розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою за ІУ квартал 2011 року, що поданий відповідачем 19.01.2012 року. Податковий борг у відповідача відсутній, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 30.08.2013 року №2722/9/16-01-15-03-25. Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду) контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності. Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.             Згідно пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач подав останню податкову звітність 19.01.2012 року, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 30.08.2013 року №2722/9/16-01-15-03-25, тобто не звітується до податкового органу більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За приписами частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183 2 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вибір - Н" про припинення юридичної особи задовольнити. Припинити юридичну особу  Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Вибір - Н", ідентифікаційний код 23561149, що зареєстроване як юридична особа 25.10.1995 року розпорядженням Октябрського райвиконкому № 819, про що  зроблено запис 25.10.1995 року у журналі обліку реєстраційних справ  за №2532 Окт. Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вибір - Н". Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.   Оскарження постанови не зупиняє її виконання.              Суддя                                                                                С.С. Сич