Ухвала

від 30.09.2013 по справі 825/3592/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                      ЧЕРНІГІВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 30 вересня 2013 року                                                                     Справа №  825/3592/13-а Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Дайна" до                               Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про                              визнання протиправними дій та скасування наказу,- В С Т А Н О В И В: 26.09.2013 позивач звернувся до суду з позовними вимогами про: визнання протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області № 633 від 20.09.2013 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВТФ «ДАЙНА» (код ЄДРПОУ-14225518) по взаємовідносинам з ПП «ШТРАНСКОМ» (код за ЄДРПОУ 37308168) за січень 2011 року, ПП «УКРНАФТАТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 32863710) за жовтень-грудень 2010 року та січень 2011 року, ТОВ «ДАЙНОВА» (код за ЄДРПОУ 32863710) за січень-лютий 2011 року, ТОВ «НАФТО-СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 36007629) за березень 2011 року. визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВТФ «ДАЙНА» (код ЄДРПОУ-14225518) на підставі наказу № 633 від 20.09.2013 р. При цьому під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, від товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Дайна" надійшла заява про відкликання позовної заяви (від   27.09.2013 вх.   № 18342). В силу п.   2 ч.   3 ст.   108 Кодексу адміністративного судочинства України – позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу. Керуючись   п.   2 ч.3 ст.   108 Кодексу адміністративного судочинства України,   - У Х В А Л И В: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Дайна" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - повернути позивачу. Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу дміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                    Ю.О. Скалозуб