Рішення

від 23.09.2013 по справі 764/6861/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 764/6861/13-ц

Провадження № 2/764/3640/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуші О.М., при секретарі - Грищенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 55О1ЦФ08 від 04.04.2008 року у розмірі 10573,00 грн., а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 188,20 грн. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 04.04.2008 р. був укладений кредитний договір № 55О1ЦФ08, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 10573,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на строк 12 місяця. Однак в порушення норм договору відповідач наданий позивачем кредит не погашає, відсотки не сплачує, у зв'язку з чим утворилася сума заборгованості у зазначеному розмірі.

Представник позивача у судове засідання не явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволені по викладених у позові підставах, просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 04.04.2008 року укладений кредитний договір № 55О1ЦФ08, на підставі якого, позивач передав відповідачу кредит у розмірі 10573,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на строк 12 місяців (а.с.7).

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язана повернути суму кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору, з кінцевим строком погашення по 04.04.2009 р.

Пунктом 2.7 кредитного договору передбачене, що плата за користування кредитом при порушенні строків оплати відсотків на період такого порушення встановлюється у подвійному розмірі річної відсоткової ставки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України та кредитним договором кредитна спілка зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитна спілка свої зобов'язання за кредитним договором виконала і надала позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.8).

Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилася сума заборгованості у розмірі 19381,72 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 19 381,72 грн., у тому числі: 8062,41 грн. - сума кредиту, 11319,31 грн. - відсотки за користування кредитом. Розрахунок суми заборгованості не викликає сумнівів у суду.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Швидка фінансова допомога» (Код ЄДРПОУ - 26407680) заборгованість за кредитним договором в сумі 19381,72 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього стягнути 19 611,12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -