Рішення

від 12.09.2013 по справі 109/3362/2013-ц

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 109/3362/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.09.2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок розташованих на території Найдьонівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим.

Оскільки ОСОБА_3 хворіла, вона не встигла отримати державні акти на земельні ділянки, в зв'язку з чим позивач позбавлений можливості оформити право власності на вищезазначені земельні ділянки.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 15,1590 га кадастровий номер 0122084000:10:001:0477; площею 8,7018 га кадастровий номер 0122084000:06:001:0280 площею 2,0698 га. кадастровий номер 0122084000:04:001:0555 які розташовані на території Найдьонівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.09.2013 року позивач наполягав на заявлених вимогах, та пояснив, що його мати не встигла отримати державні акти на землю, оскільки померла. Він вже після її смерті отримав державні акти на землю за довіреністю яку мати ще надала при житті, але вони виписані на померлу особу. Спадкоємцями першої черги є позивач та його вітчим, який жив разом з ними. Позивач та вітчим нотаріально поділили дві квартири, одна залишилася вітчиму, а друга позивачу. Вітчим не претендує на земельні ділянки. Просив позов задовольнити.

У судове засідання яке відбулося 12.09.2013 року позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а справу просив слухати за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2, надав у судове засідання заяву в якій не заперечував проти задоволення позову, а справу просив слухати за його відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 1980 р.н., його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь Красногвардійського району АР Крим.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2012 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька ОСОБА_3. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 15,1590 га., яка розташована на території Найдьонівської сільської ради. (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2012 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька ОСОБА_3. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,0698 га., яка розташована на території Найдьонівської сільської ради. (а.с.7)

Згідно копії договору про поділ спадщини від 04.06.2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які є спадкоємцями за законом у рівних частках майна ОСОБА_3, уклали договір в якому вирішили, що квартира, розташована у АДРЕСА_1 перейде у спадщину ОСОБА_2 1/2 частка квартири, розташована у АДРЕСА_2 перейде у спадщину ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.2013 року, ОСОБА_1 видано свідоцтво на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.9)

З копії постанови приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, від 04.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів. (а.с. 10)

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Оскільки позивач в якості третьої особи у позові вказав приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за таких підстав у позові ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_6, слід відмовити.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері фактично прийняв спадщину, але через те, що мати ще при житті не встигла отримати державні акти на земельні ділянки, він не може оформити спадкове майно, у зв'язку з чим ця вимога позивача підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 15,1590 га. кадастровий номер 0122084000:10:001:0477; земельну ділянку площею 8,7018 га. кадастровий номер 0122084000:06:001:02804 земельну ділянку площею 2,0698 га. кадастровий номер 0122084000:04:001:0555 які розташовані на території Найдьонівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Шукальський