Ухвала
від 27.09.2013 по справі 250-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.09.2013Справа №5002-23/ 250-2012

За заявою Приватного підприємства «Старі Кадаки» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2012 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД»

до відповідача Приватного підприємства «Старі Кадаки»

про стягнення 3 380 572,35 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача - Мананкова В.В., довіреність № 86/07-3 від 31.07.2013, представник;

від відповідача - Андреєв О.В, наказ № 16-к від 01.10.2010, керівник; Коршунов О.В., довіреність № 27, представник.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Старі Кадаки» грошових коштів у розмірі 3 380 572,35 грн., які включають: 2 940 572,35 грн. основного боргу, 440 000,00 грн. авансового платежу. Разом з тим, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 64380,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Старі Кадаки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД» 2 745 538,75 грн. основного боргу, 52 286,35грн. судового збору та 7 309,37 грн. витрат на проведення експертизи. В частині позовних вимог про стягнення 195 033,60 грн. основного боргу та 440 000,00 грн. авансового платежу у позові відмовлено.

На примусове виконання рішення від 25.07.2012 судом були видані накази та спрямовані на адресу стягувача.

18.09.2013 на адресу суду від Приватного підприємства «Старі Кадаки» надійшла заява, в якій відповідач просить суд надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2012 у справі № 5002-23/250-2012, зупинити виконавче провадження № 34500606 у справі № 5002-23/250-2012 до винесення рішення та розблокувати розрахункові рахунки Приватного підприємства «Старі Кадаки» для забезпечення можливості зарахування коштів та розрахунків з Відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, а також для нормального здійснення господарської діяльності.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 призначено розгляд заяви Приватного підприємства «Старі Кадаки» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2013 у справі № 5002-23/250-2012.

Присутній у судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД» надав суду заперечення на заяву про надання розстрочки, у якій зазначено, що відповідачем не надано жодного доказу того, що у заявника є обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, окрім того, що у відповідача немає грошей. Таким чином, у заявника немає правових підстав для надання йому розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2013 у справі № 5002-23/250-2012.

Представники Приватного підприємства «Старі Кадаки» заяву про надання розстрочки підтримали у повному обсязі та надали суду доповнення до заяви, відповідно якої просить суд надати розстрочку виконання рішення від 25.07.2013 у справі № 5002-23/250-2012 на 1 рік із зобов'язанням відповідача погашення боргу, шляхом перераховувати щомісяця на рахунок Ялтинського ВДВС у розмірі 131 554,00 грн.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства «Старі Кадаки» про надання розстрочки виконання судового рішення у даній справі, не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Згідно підпункту 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Частина 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Оскільки форма процесуального документа, який приймається за наслідками розгляду даного питання, не ставиться у залежність від вирішення по суті, то як прийняття, так і відхилення вимог заявника щодо відстрочки, розстрочки або зміни способу і порядку виконання рішення повинно оформлюватись ухвалою господарського суду (пункт 7.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2012 у справі № 5002-23/250-2012 набрало законної сили, проте не було виконане у встановлений законом строк та на даний час залишається не виконаним.

Заява Приватного підприємства «Старі Кадаки» мотивована тим, що діяльність підприємства зупинена у зв'язку з тим, що на розрахункові рахунки накладено арешт, а підприємство не веде жодних видів діяльності, крім реалізації інвестиційного будівельного проекту створення дому відпочинку у місті Алупка. Таким чином, заявник на має можливості виконати рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2013 у справі № 5002-23/250-2012.

Однак, всупереч вимогам діючого законодавства, Приватне підприємство «Старі Кадаки» не надало належних доказів неспроможності виконати рішення суду у даній справі, а також доказів скрутного стану та складного фінансового становища підприємства відповідача.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, вимоги Приватного підприємства «Старі Кадаки» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2013 у справі № 5002-23/250-2012, зупинення виконавчого провадження № 34500606 у справі № 5002-23/250-2012 до винесення рішення та розблокування розрахункових рахунків Приватного підприємства «Старі Кадаки» є необґрунтованими та не підтвердженими відповідними доказами, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Старі Кадаки» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2012 у справі № 5002-23/250-2012, зупинення виконавчого провадження № 34500606 у справі № 5002-23/250-2012 до винесення рішення та розблокування розрахункових рахунків Приватного підприємства «Старі Кадаки».

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка простою кореспонденцією:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД» (вул. Гоголя, буд. 20, м. Ялта, АР Крим, 98635);

2. Приватному підприємству «Старі Кадаки» (вул. Таврійська, буд. 13, кв. 26, м. Ялта, АР Крим, 98635).

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення27.09.2013
Оприлюднено01.10.2013
Номер документу33804048
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —250-2012

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.А. Чумаченко

Ухвала від 27.09.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.А. Чумаченко

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.А. Чумаченко

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

Рішення від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні