Ухвала

від 30.09.2013 по справі 912/1498/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області  УХВАЛА           про повернення позовної заяви 30 вересня 2013 року                                                     № 912/1498/13 Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали за позовом: Кіровоградського обласного краєзнавчого музею до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги" про стягнення 25854,88 грн,                                                          ВСТАНОВИВ: Кіровоградський обласний краєзнавчий музей звернувся до господарського суду з позовною заявою № 01-06/419 від 27.09.2013 (вх. № 1498/13 від 27.09.2013) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги" 25854,88 грн відповідно до договору оренди  індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності області від 24.01.2007, також позивач просить стягнути судові витрати на суму 517,11 грн. За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44  Господарського процесуального кодексу України). Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону). Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону). Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви майнового характеру мав сплатити судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1720,50 грн.), тобто за вимогою про стягнення 25854,88 грн, судовий збір - 1720,50 грн. Поряд з цим, заявником згідно квитанції № 7 від 26.09.2013 сплачено судовий збір лише в сумі 517,11 грн, що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою з майновою вимогою про стягнення 25854,88 грн. З огляду на викладене, у господарського суду наявні підстави вважати, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Крім того, положенням статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви позивачем надало разом з позовом ксерокопію опису вкладення у цінний лист  ф. 107 від 27.09.2013, оригінал даного поштового документу позивачем до позовних матеріалів не додано, що унеможливлює встановити факт надіслання відповідачу копій позовної заяви з додатками, оскільки в розумінні норм ст.ст. 34, 36 Господарського процесуального кодексу України даний документ не є належним доказом. Також, суд звертає увагу позивача, що дана ксерокопія опису вкладення у цінний лист містить найменування лише "позовна заява про стягнення боргу з ТОВ "Поліграфічні послуги" від 27.09.2013 № 01-06/419" із зазначенням 4 аркуша. Тобто, позивачем порушено вимоги ст.56 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання відповідачеві доданих до позовної заяви документів. У зв'язку з вказаним, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 34, 36, 56-57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -                                                             УХВАЛИВ: Позовну заяву Кіровоградського обласного краєзнавчого музею № 01-06/419 від 27.09.2013 (вх. № 1498/13 від 27.09.2013) та додані до неї документи, в т.ч. квитанцію № 7 від 26.09.2013 на суму 517,11 грн,  повернути без розгляду на адресу позивача. Ухвалу про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.   Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачеві на адресу: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 40; ТОВ "Поліграфічні послуги" на адресу: 25006, м.Кіровоград, вул. В. Перспективна, 31/36.        Суддя                                                                                   Т. В. Макаренко