Ухвала

від 26.09.2013 по справі 913/2368/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 913/2368/13

Провадження №4/913/2368/13

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Автомотозапчастина», м. Луганськ

до Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство «Жилсервіс», м. Луганськ

про стягнення 142753 грн. 60 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Пастернак В.О., довіреність № 15-7-2/763 від 19.08.2013

від третьої особи Міського комунального підприємства «Жилсервіс» - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором №617 капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку №148, розташованого за адресою: вул. Острая Могила м. Луганська від 27.09.2012 у сумі 114 111 грн. 60 коп., пені в сумі 20654 грн. 20 коп. та штрафу в розмірі 7987 грн. 81 коп., всього 142753 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання 26.09.20213 не прибув та 23.09.2013 надав суду клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого повноважного представника через перебуванні юрисконсульта на лікарняному. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено, його долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача 26.09.2013 подав суду відзив на позовну заяву, в якому не погодився з позовними вимогами в повному обсязі з підстав, викладених у даному відзиві, тому просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Судом даний відзив розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Також представник відповідача 26.09.2013 подав суду клопотання №129 від 25.09.2013 про залучення до розгляду у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області, відповідно до ст. 27 ГПК України, з метою підтвердження знаходження платіжних доручень в Управлінні державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області №9 від 18.09.2013 на суму 99327 грн. 52 коп. та №10 від 20.09.2013 на суму 14784 грн. 08 коп. для оплати кредиторської заборгованості за договором №617 від 27.09.2012 та надання пояснень про несплату сум за вказаними дорученнями.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. При цьому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Судом клопотання представника відповідача розглянуто та задоволено відповідно до ст. 27 ГПК України, його долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання 26.09.2013 не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника позивача та третьої особи, на неподання витребуваних матеріалів, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області (м. Луганськ, 31-й квартал, буд. 14).

2.Розгляд справи відкласти на 10.10.2013 на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4.Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви Міському комунальному підприємству «Жилсервіс» (м. Луганськ, кв. Гєроєв Сталінграда, 7-а) та Управлінню державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області (м. Луганськ, 31-й квартал, буд. 14), докази направлення надати у судове засідання, надати : письмові пояснення на відзив відповідача та третіх осіб; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні; кошторисну документацію щодо робіт за договором №617 від 27.09.2012, графік виконання робіт за договором №617 від 27.09.2012, довідка про вартість виконаних ремонтних робіт за формою №КБ-3, розрахунок пені з урахуванням ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» з вказанням періоду її нарахування, докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду.

5.Зобов'язати відповідача надати : докази надіслання відзиву на позовну заяву позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, кошторисну документацію щодо робіт за договором №617 від 27.09.2012, графік виконання робіт за договором №617 від 27.09.2012, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; докази надходження коштів до міського бюджету (п. 1.2 Договору), при наявності заперечень проти позову - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство «Жилсервіс» надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази виконання п. 1.3 договору №617 від 27.09.2012 щодо приймання робіт на підставі актів приймання виконаних робіт, при наявності заперечень проти позову - документальне підтвердження; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, належним чином підтвердити статус юридичної особи (засвідчений витяг із Статуту або Положення) - до справи.

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази надходження коштів до міського бюджету а також документальні докази проведення оплати кредиторської заборгованості Департамента забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради за договором №617 капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку №148, розташованого за адресою: вул. Острая Могила м. Луганська від 27.09.2012, укладеним між Управлінням житлово - комунального господарства Луганської міської ради (Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради) та Приватним акціонерним товариством «Автомотозапчастина» за платіжними дорученнями №9 від 18.09.2013 на суму 99327 грн. 52 коп. та №10 від 20.09.2013 на суму 14784 грн. 08 коп., у разі нездійснення проведення оплати за вказаними платіжними дорученнями надати відповідні пояснення з цього приводу з документальними підтвердженнями, при наявності заперечень проти позову надати документальне підтвердження; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, належним чином підтвердити статус юридичної особи (засвідчений витяг із Статуту або Положення) - до справи.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова