cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" вересня 2013 р.Справа № 5017/2254/2012
За позовом: Приватного підприємства "Укрспецтехніка";
До відповідача: Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації;
про стягнення 154434,60 грн., повернення Актів та розірвання договору
Суддя Меденцев П.А. Представники:
Від позивача: Мінаєва Л.М. (за довіреністю).
Від відповідача: Шевчук О.А. (за довіреністю), Шинкаренко Я.А. (за довіреністю).
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2012 року по справі №5017/2254/2012 позов Приватного підприємства "Укрспецтехніка" до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 154434,60 грн., повернення Актів та розірвання договору було задоволено частково.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року апеляційну скаргу Приватного підприємства „Укрспецтехніка" на рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2012 року по справі №5017/2254/2012 було задоволено частково.
27 грудня 2012 року на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року господарським судом Одеської області були видані відповідні накази.
17 вересня 2013 року за вх. №2-318/13 Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Одеської області з заявою, в порядку ст. 121 Господарського процесуального України, про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року.
В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації є лише розпорядником бюджетних коштів, а всі бюджетні зобов'язання несе Одеська обласна рада. Рішенням Одеської обласної ради від 18 вересня 2013 року були внесені зміни до рішення Одеської обласної ради „Обласний бюджет Одеської області на 2013 рік" в частині виділення асигнувань на фінансування видатків, пов'язаних з погашенням заборгованості перед ПП „Укрспецтехніка". Але у зв'язку зі складністю та багатоетапністю процедури отримання бюджетних коштів виконання наказу від 27 грудня 2012 року про примусове виконання постанови Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації не має можливості здійснити підготовку систем водопостачання м. Болград та с. Великоплоське Великомихайлівського району Одеської області до роботи в осінньо-зимовий період 2013-2014 років та позбавить можливості здійснити відповідні технічні роботи по налагодженню та створить загрозу забезпечення цих населених пунктів питною водою.
Представник приватного підприємства „Укрспецтехніка" проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
При цьому підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано в ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" та положеннями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від17 жовтня 2012 року.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.
Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи вищевикладене, на думку суду, відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року по справі №5017/2254/2012 до 31 грудня 2013 року сприятиме його виконанню Департаментом розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, у зв'язку з чим вимоги Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, викладені в заяві про відстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України судом задовольняються.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Департамента розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року по справі №5017/2254/2012 - задовольнити.
2. Відстрочити виконання Департаментом розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації (65107, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 33659544) постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року по справі № 5017/2254/2012 в частині стягнення 154 434,60 грн. строком до 31 грудня 2013 року.
Суддя Меденцев П.А.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2013 |
Оприлюднено | 01.10.2013 |
Номер документу | 33804779 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Меденцев П.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні