Рішення

від 24.09.2013 по справі 917/1569/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

24.09.2013р. Справа № 917/1569/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект", вул. Шекспіра, 13-7, м. Донецьк, 83050

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а/05822, м. Полтава, 36024 в особі Філії "Решетилівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор", вул.Червонопартизанська, буд.11, смт.Решетилівка, Полтавська область, 38400

про стягнення 43 226,03 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Омельченко М. А., паспорт КО 651665, виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 29.09.2006 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 02\18-01-11 у розмірі 43 226,03 грн., з яких: 39 876,20 грн. - сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1874,83 грн. - 3% річних, 1475,00 грн. - штраф.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач через канцелярію суду надав пояснення та додаткові документи стосовно даного спору (вх.№ 13393 від 23.09.2013 р., вх.№ 13440 від 23.09.13 р.).

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов (вх.№13543 від 24.09.2013 р.). Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись, зокрема, на необгрунтованість позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій, посилаючись на те, що отримання товару та надання послуг за вказаними позивачем накладними та актами здачі-прийняття робіт, здійснено не на виконання умов укладеного договору купівлі-продажу № 02\18-01-1.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача:

18.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" (далі - Позивач) та Публічним Акціонерним Товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Решетилівський райавтодор" ДП "Полтавський Облавтодор" (далі - Відповідач) укладено договір купівлі-продажу за № 02/18-01-11 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Позивач ("Продавець" за договором) зобов"язується передати у власність Відповідачу ("Покупець" за договором) сіль помел №3 за ціною 295,00 грн. у т.ч. з ПДВ, а Відповідач зобов"язується прийняти вказаний Товар та оплатити його вартість у повному обсязі. Відповідно до п.1.2. Договору Позивач ("Продавець" він же "Перевізник") надає послуги з перевезення сипучих вантажів: /Сіль помел №3/.

Пунктом 1.7. Договору встановлено, що оплата за надані Позивачем послуги Перевезення здійснюється Відповідачем за ціною 0,70 грн. тн/км протягом 10-ти (десяти) днів з моменту підписання акта здачі-прийняття робіт (надання послуг).

На виконання договірних зобов"язань, Позивачем було поставлено Товар, що підтверджується Видатковими накладними № ПК- 0000012 від 18 січня 2011 року на суму 29 500 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ (Рахунок-фактура № ПК-0000028 від 18 січня 2011 року), № ПК - 0000017 від 21 січня 2011 року на суму 14 750 грн.00 коп., у т.ч. ПДВ (Рахунок-фактура № ПК-0000036 від 20 січня 2011 року), та виконане перевезення цього Товару. Вказаний Товар був прийнятий Відповідачем в повному обсязі, а вказане перевезення прийняте без зауважень, що підтверджується підписаними Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ПК-0000022 від 19 січня 2011 року на суму 26 250 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ (Рахунок-фактура № ПК 0000051 від 19 січня 2011 року), № ПК-0000016 від 21 січня 2011 року на суму 14 350 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ (Рахунок-фактура від 20 січня 2011 року).

Видаткові накладні, акти здачі-прийняття та рахунки фактури підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Як стверджує Позивач, Відповідач, умов договору у повному обсязі не виконав, за отриманий товар здійснив оплату частково. Згідно з випискою по особовому рахунку № 26006170088810 за 07.04.2011 р. ТОВ "Прокомплект", Відповідачем була здійснена повна оплата за сіль згідно з рахунком-фактурою № ПК- 0000028 від 18.01.2011 року та часткова оплата за послуги перевезення солі згідно з рахунком-фактурою № ПК- 0000051 від 19.01.2011 року 6 300 грн. 00 коп.; згідно з випискою по особовому рахунку № 206007000098584 за 30.06.2011 р. ТОВ "Промкомплект" - часткова оплата за послуги доставки солі згідно з рахунком-фактурою № ПК- 0000051 від 19.01.2011 року складає 10 000 грн. 00 коп. Отже, заборгованість по договору складає 39 050 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.7. Договору, строк оплати за надання послуг спливає через 10 днів з моменту підписання акту здачі-прийняття робіт. Фактично строк оплати сплив 29.01.2011 року.

27.04.2013 року, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою № 02/25-04-13 : в 7-ми денний строк з моменту отримання вимоги погасити суму заборгованості 39 050,00 грн., яка залишена без задоволення.

Як зазначає позивач Позивач, Відповідачем порушене зобов"язання за Договором купівлі - продажу щодо оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 39 050,00 грн. і станом на день подачі позову борг не погашений.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)., п.2 ст.530 ГПК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтями 253-255 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної дати або настання події, з якою пов"язано його початок.

Правові наслідки порушення зобов"язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 вказаної статті, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Керуючись нормами ч.2 ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов"язання загальна сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 39 876,20 грн.

Пунктом 5.5. Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату послуг, строком більше 15-ти днів Замовник сплачує Перевізнику пеню- інфляційні збитки в розмірі 3% річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. У випадку прострочки оплати більше 25 календарних днів Замовник сплачує Перевізнику штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу.

В зв"язку з простроченням грошового зобов"язання, відповідачу нараховані : 3 % річних на загальну суму 1874,83 грн. : а саме - 734,39 грн. - за період з 30.01.2011 року по 15.07.2013 р., 1 056,79 - за період 01.02.2011 р. по 15.07.13 р., 83, 65 грн. - за період з 08.05.13 р. по 15.07.13 р., та 10 % штрафу на суму 1 475,00 грн..

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач. Доказів сплати за отриманий товар в повному обсязі, суду не надано. Посилання на те, що отримання товару та надання послуг за вказаними позивачем накладними та актами здачі-прийняття робіт, здійснено не на виконання умов укладеного договору купівлі-продажу № 02\18-01-11 не приймаються судом до уваги. Так, назва поставленого Товару та його ціна, зазначені у Видаткових накладних та рахунках доданих до них, відповідають назві Товару, що поставляється, та його ціні, передбачених договором купівлі-продажу №02/18-01-11 п.1.1.,1.2. Це ж стосується і наданих послуг перевезення - ціна наданих послуг перевезення, передбачена Актами здачі-прийняття робіт, відповідає ціні, зазначеній у договорі купівлі-продажу п.1.7. Після укладення договору, Позивачем виконані взяті на себе зобов"язання, передбачені вищезазначеним договором, що підтверджується саме датою укладення договору та датами поставки Товару та надання послуг перевезення. Як зазначає позивач, до моменту укладення договору купівлі-продажу № 02/18-01-00 від 18.01.11 р. та під час його виконання між ТОВ "Промкомплект" та ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Решетилівський райавтодор" ДП "Полтавський облавтодор" не існувало жодних інших правовідносин в зв"язку з чим, додані до позовної заяви накладні та акти здачі-прийняття робіт стосуються саме договору купівлі-продажу №02/18-01-11.

Заперечення відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву не спростовують законність позовних вимог.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 39 876,20 грн. - сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1874,83 грн. - 3% річних, 1475,00 грн. - штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Куйбишева, 22-а/05822, м. Полтава, 36024) в особі Філії "Решетилівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор", (вул.Червонопартизанська, буд.11, смт.Решетилівка, Полтавська область, 38400, р/р 26006054502467 ПРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, Код ЄДРПОУ 26435853, ІПН 320172616015, № свід. 23501679 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект", (юр.адреса:вул. Шекспіра,буд.13, кв.7, м. Донецьк, 83050; поштова адреса: вул.Сандомирська, 1/1, м.Донецьк, 83087, р/р 26007000098584 ПАТ Укрсоцбанк м.Донецьк, МФО 300023, Код ЄДРПОУ 31367359, ІПН 313673505625, № свід.07281193) - 39 876,20 грн. - сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1874,83 грн. - 3% річних, 1475,00 грн. - штрафу та 1 720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

Суддя О. А. Киричук