Ухвала

від 25.09.2013 по справі 7/384-10-3859

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 7/384-10-3859

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" ( 04053, м. Київ, вул. Артема 15, код ЄДРПОУ 20025456 ) про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 07.08.2012 р. по справі № 7/384-10-3859 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Ксенофонтової Г.В.

за участю представників сторін:

від Заявника : Єпіфанцева О.О. - представник ПАТ "Комерційний банк "Надра", на підставі довіреності від 02.07.2013 р. за № 13-11-7998;

від Кредитора : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

ліквідатор : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ: 28.08.2013 р. ПАТ „Комерційний Банк „Надра" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 07.08.2012 р. по справі № 7/384-10-3859, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Рудіс"; припинено юридичну особу - ТОВ „Рудіс"; кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними; скасовано мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2010р.; припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сафронової С.В. та припинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2010 р. порушено провадження по справі № 7/384-10-3859 про визнання банкрутом відсутнього боржника - ТОВ „Рудіс" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2010 р. визнано кредиторські вимоги ТОВ „Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" до ТОВ „Рудіс" у сумі 524 894 грн. 14 коп., введено процедуру розпорядження майном та призначеної розпорядника майна ТОВ „Рудіс" - арбітражного керуючого Сафронову Світлану Володимирівну (ліцензія серії АВ №307355 від 22.03.2007р.; ід. код 2315615880; місце проживання: м. Одеса, вул. Рішель'євська, буд.74, кв.1).

20.10.2010 р. в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 196, відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" опубліковано оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ „Рудіс", призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого арбітражного керуючого Сафронову С.В., прийняття заяв кредиторів та можливих санаторів протягом 30 (тридцяти) днів з дня опублікування оголошення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Рудіс".

Постановою господарського суду Одеської області від 25.01.2011 р. ТОВ „Рудіс" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст.ст. 22-26, 29-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено процедуру розпорядження майном і повноваження розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Сафронової С.В.; ліквідатором ТОВ „Рудіс" призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.,

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2012 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Рудіс", припинено юридичну особу - ТОВ „Рудіс", зобов'язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ „Рудіс", внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку; кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними; скасовано мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2010 р.; припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з висновком господарського суду Одеської області при затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка Постановою Одеського апеляційного господарського суду залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Одеської області від 07.08.2012 р. по справі № 7/384-10-3859 - без змін.

Не погоджуючись Постановою Одеського апеляційного господарського, ПАТ КБ "Надра" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка постановою від 12.12.2012 р. залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Одеської області від 07.08.12 та Одеського апеляційного господарсько суду від 09.10.12 у справі № 7/384-10-3859 залишені без змін.

28.08.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-1081/13 ) Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 07.08.2012 р. по справі № 7/384-10-3859 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2013 р. заяву ПАТ „КБ „Надра" прийнято до провадження, зобов'язано ПАТ „Комерційний банк „Надра" надати письмові докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, з посиланням на діюче законодавство;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ „Комерційний банк „Надра", заслухавши пояснення представників кредиторів та учасника справи про банкрутство, суд встановив:

07.08.2012 р. до господарського суду Одеської області від ліквідатора ТОВ „Рудіс", в порядку ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ( вх. № 24568/2012 ).

Відповідно до частини третьої статті 24 Закону України (№2343-ХІІ) ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 25 Закону України (№2343-ХІІ) до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

За приписами статті 26 Закону України (№2343-ХІІ) ліквідаційну масу становлять усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з ч.1 статті 32 Закону України (№2343-ХІІ) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 32 Закону України (№2343-ХІІ) передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України (№2343-ХІІ), якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже письмовий звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне та об'єктивне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

З наданого до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута вбачається, що в ході здійснених ліквідатором ТОВ „Рудіс" заходів спрямованих на виявлення майнових активів банкрута, об'єкти нерухомого майна, згідно довідки КП „ОМБТІ та РОН" зареєстровані за боржником на праві власності відсутні ( т. 5 а.с. 97 ),виявлено транспортні засоби, відповідно до довідки УДАЇ в Одеській області ( т. 5 а.с. 99-100 ).

Згідно з додатком до листа ВОРЕР УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 23.11.2010 р. за № 7/0-10026, за Банкрутом, серед інших транспортних засобів виявлено причіп ГКБ 8350, 1990 р.в., сірого кольору, д.н. 35042ОА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 578479 ( т. 5 а.с. 126 ), яких включено до ліквідаційної маси банкрута.

08.11.2011 р. проведено засідання комітету кредиторів ТОВ „Рудіс", у присутності уповноважених представників : ВАТ КБ „Надра Банк"; ВАТ „Одеській каравай"; Одеського міського центру зайнятості, по розгляду питання щодо реалізації виявленого майна Банкрута. З протоколу засідання комітету кредиторів № 5 від 08.11.2013 р. вбачається, що комітетом кредиторів, у зв'язку з відсутністю заяв на придбання вказаного рухомого майна, одностайно прийнято рішення про здачу напівпричепу ГКБ 8350, як металобрухт, кошти одержані від продажу майна спрямувати на виплату кредиторських вимог згідно статті 31 Закону України (№2343-ХІІ).

16.11.2011 р. між ПП „Овіком-Мет" та ТОВ „Рудіс" укладено акт приймання металів чорних ( вторинних ) № 42, відповідно до якого боржником передано ПП „Овіком-Мет" метали чорні ( вторинні ) загальною масою 2833 кг. закупівельно вартістю 5099 грн. 40 коп., що також підтверджується видатковою накладною від 16.11.2012 р. за № 2, рахунку на оплату від 16.11.2011 р. за № 2 та податковою накладною

За результатами роботи ліквідатором надано суду: акти інвентаризації майна банкрута, ліквідаційний звіт, протоколи засідань зборів кредиторів, ліквідаційний баланс банкрута.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було погашено кредиторську заборгованість на суму 5 400 835 грн. 69 коп. в порядку та черговості, передбаченої ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджується документами, доданими до ліквідаційного звіту.

Непогашеними за недостатністю майна залишились вимоги на суму 19 799 413 грн. 86 коп.

Як вбачається з ліквідаційного звіту після часткового погашення кредиторської заборгованості майна та грошових коштів для подальшого проведення розрахунків з кредиторами не залишилося, у зв'язку з чим ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, визнання непогашеної кредиторської заборгованості як безнадійної, ліквідацію ТОВ „Рудіс".

В обґрунтування зазначеної заяви, ПАТ „Комерційний банк „Надра" посилається на те, що у власності ТОВ „Рудіс" мається причіп ГКБ 8350, 1990 р.в., сірого кольору, свідоцтво № 578479, який реалізований ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури Банкрута, що знаходить своє відображення в матеріалах справи.

Посилання Кредитора на наявність відкритого розрахункового рахунку ТОВ „Рудіс" за № 26006210772001 в КБ „Надра", не сприймається судом, як нововиявлена обставина справи в площині приписів Господарського процесуального кодексу України, оскільки наявність зазначеного рахунку була відома Заявнику - ПАТ „Комерційний банк „Надра" під час розгляду справи про банкрутство ТОВ „Рудіс".

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Таким чином, законодавством встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. за N 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов :

по-перше, їх існування на час розгляду справи;

по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Отже, затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, суд надав оцінку всім матеріалам справи, дійшов висновку, щодо об'єктивного проведення ліквідатором ТОВ „Рудіс" ліквідаційної процедури ТОВ „Рудіс", відповідно до вимог ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи те, що заявником не доведено у порядку статей 33, 34 ГПК України наявності нововиявлених обставин, які спростовують покладені в основу ухвали суду від 07.08.2012 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; ліквідації та ТОВ „Рудіс" та припинення провадження у справі № 7/384-10-3859 факти, суд відмовляє ПАТ Комерційний банк „Надра" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 07.08.2012 р. по справі № 7/384-10-3859 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі та залишає ухвалу суду від 07.08.2012 р. без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112, 114, ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Надра" ( 04053, м. Київ, вул. Артема 15, код ЄДРПОУ 20025456 ) у задоволенні заяви, про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 07.08.2012 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; ліквідації та припинення ТОВ „Рудіс" та припинення провадження у справі № 7/384-10-3859.

2. Залишити ухвалу суду від 07.08.2012 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; ліквідації та припинення ТОВ „Рудіс" та припинення провадження у справі № 7/384-10-3859 без змін.

3. Копію ухвали надіслати : ліквідатору, заявнику - ПАТ „Комерційний банк „Надра", кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 106 ГПК України.

Суддя Ровинський О.Ю.