Ухвала

від 26.09.2013 по справі 24/5005/10893/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.09.2013 Справа № 24/5005/10893/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання Ситниковій М.Ю.

за участю представників сторін:

від ліквідатора -Приватного підприємства "Едвіс-Трейд-ЛТД": Величко В.Ю., довіреність б/н від 23.07.12, представник,

представники інших сторін та учасників судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2013 року у справі № 24/5005/10893/2012

за заявою Приватного підприємства "Едвіс-Трейд-ЛТД", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне

до Приватного підприємства "Аланті Інвест Плюс", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2013 року (суддя Калиниченко Л.М.) долучено до матеріалів справи клопотання представника ліквідатора від 20 серпня 2013 року з доданими до нього документами, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Аланті Інвест Плюс", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, ліквідовано вказану юридичну особу, визнано погашеними вимоги Приватного підприємства "Едвіс - Трейд - ЛТД" на суму 22 560, 00 грн., припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Аланті Інвест Плюс" ініціюючого кредитора -Приватного підприємства "Едвіс-Трейд-ЛТД", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, провадження у справі припинено.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована достатністю підстав для затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи банкрута.

Не погодившись з вказаною ухвалою Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області оскаржує її на предмет порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Скаржник вказує, що згідно із п.п.191.1.1 ст.191 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів.

Посилаючись на приписи п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41, п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України скаржник зазначає, що прийняття оскаржуваної ухвали від 20 серпня 2013 року позбавило податкову інспекцію можливості виконати завдання визначенні законом щодо виконання підприємством -банкрутом конституційного обов'язку стосовно сплати податків.

На думку Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ліквідація боржника унеможливлює виконання податковим органом покладених на нього законодавством обов'язку щодо проведення позапланової документальної перевірки підприємства боржника та формування кредиторських вимог.

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2013 року.

В судовому засіданні ліквідатор -Приватне підприємство "Едвіс-Трейд-ЛТД" доводи апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2013 року законною, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

19 вересня 2013 року в судовому засіданні оголошувалась перерва по справі до 26 вересня 2013 року.

Представники скаржника та боржника в судові засідання 19 вересня 2013 року та 26 вересня 2013 року не з'явились, про час та місце судових засідань повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області підлягає припиненню з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Аланті Інвест Плюс", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне порушено господарським судом Дніпропетровської області 17 грудня 2012 року за заявою Приватного підприємства "Едвіс-Трейд-ЛТД", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне за ознаками ст.52 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Постановою від 25 грудня 2012 року боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 6 місяця, до 25 червня 2013 року, ліквідатором Приватного підприємства "Аланті Інвест Плюс" призначено ініціюючого кредитора Приватне підприємство "Едвіс-Трейд-ЛТД".

17 січня 2013 року в газеті "Голос України" №10 (5510) опубліковано оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі (а.с.84).

15 травня 2013 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Аланті Інвест Плюс" (а.с.74).

Матеріали справи свідчать, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Едвіс-Трейд-ЛТД" в загальній сумі 22 560 грн., інші кредитори ліквідатором не виявлені.

Нормами ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч.2 ст.4 1 Господарського процесуального кодексу України).

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст.1 Закону про банкрутство, є сторони -зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у проваджені у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Також, норми ст.1 Закону про банкрутство передбачають, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пункт 1 ст.14 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включає також подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

При цьому слід врахувати, що особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до відсутнього боржника, що ліквідується в порядку ст.52 Закону про банкрутство, визначені положеннями ч. 5 вказаної статті та передбачають направлення кредиторами ліквідатору заяв із вимогами до банкрута в місячний термін після отримання від ліквідатора відсутнього боржника повідомлення про визнання банкрутом.

Отже, у справі про банкрутство відсутнього боржника особа (що не є ініціюючим кредитором) може набути статусу кредитора - сторони у справі про банкрутство після прийняття постанови про визнання банкрутом та у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника.

Слід зазначити, що органи державної податкових служби та інші державні органи є кредиторами неплатоспроможних боржників, якщо вони мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Ця норма міститься в ст.210 Господарського кодексу України. Однак, вказана норма не встановлює автоматичного визнання цих органів кредиторами у всіх справах про банкрутство. Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається, у тому числі і цими органами, через вказані вище певні процедури, які визначені спеціальною нормою законодавства - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В апеляційній скарзі, Державна податкова інспекція жодним чином не посилається на наявність у Приватного підприємства "Аланті Інвест Плюс" заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), та відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові, грошові).

Не надавалися зазначені докази й суду першої інстанції, хоча Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції направлялася ухвала господарського суду від 17 грудня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство, а постановою від 25 грудня 2012 року господарський суд зобов'язував Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію у строк до 25 січня 2013 року надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом та наявність податкового боргу (а.с.1, 53).

Листом від 05 лютого 2013 року №1969/10/19-16 Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція повідомила ліквідатора, що у Приватного підприємства "Аланті Інвест Плюс" станом на 25 грудня 2012 року податковий борг відсутній (а.с.115).

02 серпня 2013 року ліквідатор звернувся до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції з листом, що не може надати податковому органу документи фінансово -господарської діяльності Приватного підприємства "Аланті Інвест Плюс" через відсутність його керівних органів за місцезнаходженням (а.с.144-145).

Матеріали справи свідчать, що ліквідатор здійснював пошук первинних документів боржника, звертаючись до директора Приватного підприємства "Аланті Інвест Плюс" Іванко О.В. за його реєстрацією, безпосередньо до самого підприємства за його юридичною адресою (а.с.146-164). Проте, вжиті заходи не надали позитивних результатів.

Слід зазначити, що державна податкова служба, у разі незгоди з відмовою ліквідатора Приватного підприємства "Аланті Інвест Плюс" надати документи для перевірки, не позбавлена права оскаржити відповідні дії у встановленому законом порядку (в порядку адміністративного судочинства або у межах справи про банкрутство).

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства -щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст.1, 14, 15, а також ст.52 Закону про банкрутство, апеляційна інстанція дійшла висновку, що Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція не є кредитором Приватного підприємства "Аланті Інвест Плюс", оскільки не має підтверджені належними доказами кредиторські вимоги до нього, у зв'язку з чим Податкова інспекція не має статусу сторони, учасника чи іншої особи у справі про банкрутство, а оскаржувана нею в апеляційному порядку ухвала про визнання Приватного підприємства "Аланті Інвест Плюс" банкрутом не стосується її прав та обов'язків, тому скаржник не мав права подавати апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області саме в порядку, передбаченому положеннями ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі №24/5005/10893/2012 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.91, 99, 80 п.1, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2013 року у справі № 24/5005/10893/2012 - припинити.

Справу №24/5005/10893/2012 повернути господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Суддя І.О. Вечірко