Рішення

від 26.09.2013 по справі 925/1268/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Справа № 925/1268/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Свитці А.С., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кримелектромашторг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Макстро» про стягнення 10753 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариств «Кримелектромашторг» звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Макстро» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 210 від 14.06.2013 року, 10753 грн. 40 коп. передплати та відшкодування понесених судових витрат.

У судове засідання представник позивача явку свого представника не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

14.06.2013 року, відповідачем як продавцем, і позивачем, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу № 210, в якому сторони договору погодили усі його істотні умови, зокрема:

п. 1.1. - предметом цього договору є купівля-продаж товару (продукції), що є наслідком виробничо-господарської діяльності продавця та належить йому на праві власності;

п. 1.3. - назва товару (асортимент), його кількісні і якісні характеристики, ціна товару за одиницю і по позиціям, а також загальна вартість товару та порядок оплати товару, поставка якого буде здійснюватись у відповідності з даним договором, вказується у рахунках, які є невід'ємною частиною цього договору;

п. 1.7. - поставка здійснюється по 60% передплаті;

п. 5.3. - якщо продавець на порушення договору не передає покупцеві проданий товар, покупець вправі вимагати передачі йому проданого товару і відшкодування збитків або, зі своєї сторони, відмовитись від виконання договору і вимагати повернення сплачених грошових сум.

На виконання умов договору № 210 від 14.06.2013 року, відповідно рахунку фактури відповідача № СФ-0000535 від 14.06.2013 року, позивач платіжним дорученням № 4289 від 25.06.2013 року перерахував відповідачу 10753,4 грн. оплати продаваємого товару, що становить 60% його вартості.

Із листа-вимоги від 09.07.2013 року № 1037 вбачається, що позивач завив вимогу відповідачу про негайну поставку частково оплаченого товару або повернення суми передоплати. Лист-вимога направлялась 10.07.2013 року засобами поштового зв'язку, вручена відповідачу 15.07.2013 року.

Доказів поставки товару або повернення спірної суми передплати товару відповідачем на вимогу суду не надано.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору купівлі-продажу № 210 від 14.06.2013 року. Договір є укладеним, частково виконаний сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відносини купівлі-продажу урегульовані ст. 655 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662, ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу; продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього кодексу; якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частиною 1 ст. 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Наявність і розмір неповернутої суми попередньої оплати в розмірі 10753 грн. 40 коп. позивачем обґрунтовані та підтверджені наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовані, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд позовні вимоги визнає обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають до задоволення в повному розмірі.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макстро», ідентифікаційний код юридичної особи 38668595, місцезнаходження: 18029, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 42, квартира 337 на користь публічного акціонерного товариства «Кримелектромашторг», ідентифікаційний код юридичної особи 05512035, місцезнаходження: 95047, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, Миколаївське шосе, 3 км, п/р 2600801372036 в КВ ЦФ ПАТ «Кредо Банк» м. Сімферополь, МФО 325365 - 10753 грн. 40 коп. боргу, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В.М. Грачов