Рішення

від 26.09.2013 по справі 907/868/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.2013 Справа № 907/868/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Семена", с. Іллічеве АР Крим

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району

про стягнення 85 745,00 грн. безпідставно набутих коштів

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Підгорна О.В., довіреність від 28.08.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ : товариство з обмеженою відповідальністю "Таврія-Семена", с. Іллічеве АР Крим звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району про стягнення 85 745,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Позовні вимоги вмотивовано з посиланням на ті обставини, що платіжними дорученнями №792 від 11.04.2013 р., №794 від 11.04.2013 р. та №894 від 08.05.2013 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Таврія-Семена" було помилкового перераховано грошові кошти в сумі 85 745,00 грн. на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району. Позивач звертався до відповідача з усними вимогами щодо повернення помилково перерахованих коштів, проте такі були залишені без належного реагування. Грошові кошти в розмірі 85 745 грн. повернуті не були. У зв'язку з наведеним, з посиланням на положення глави 83 Цивільного кодексу України, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача суми 85 745 грн. помилково перерахованих грошових коштів в примусовому порядку.

Розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача підтримано позовні вимоги повністю з мотивів наведених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, письмового мотивованого відзиву на позов не подав.

Судова кореспонденція з ухвалами господарського суду від 20.08.2013 р. та 20.08.2013 р., яка надсилалася відповідачеві за його адресою, підтвердженою згідно відомостями з ЄДР: АДРЕСА_1, повернута органом поштового зв'язку із відміткою на конверті про причини невручення "адресат виїхав".

Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань по даній справі, а також про відсутність поважних причин неявки відповідача або його уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Платіжними дорученнями №792 від 11.04.2013 р., №794 від 11.04.2013 р. та №894 від 08.05.2013 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Таврія-Семена" було перераховано грошові кошти в загальному розмірі 85 745,00 грн. (42 172,50 грн., 700 грн., 42 872,50 грн. відповідно) на розрахунковий рахунок №26001060885147 у ПАТ КБ "Приватбанк", що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району із зазначенням в графі "Призначення платежу" "за запчастини по рахунку 77 від 01.04.13".

Позивач стверджує про помилковість перерахування суми 85 745,00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району платіжними дорученнями №792 від 11.04.2013 р., №794 від 11.04.2013 р. та №894 від 08.05.2013 р., посилаючись на те, що при здійсненні платіжних операцій головним бухгалтером ТОВ "Таврія-Семена" при оформленні вказаних платіжних доручень помилково вказано реквізити відповідача. Вказує, що жодних договірних відносин з відповідачем, згідно яких позивач взяв би на себе зобов'язання щодо оплати грошових коштів відповідачеві, не існувало. На неодноразові вимоги позивача про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 85 745,00 грн. грошові кошти відповідачем так і не було повернуто.

Враховуючи наведене, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми 85745,00 грн. помилково перерахованих коштів в примусовому порядку.

Дослідивши подані позивачем у підтвердження позовних вимог матеріальні докази, суд констатує наступне.

Законом України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та „Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженою головою НБУ № 22 від 21.01.2004 pоку (п. 2.35.) визначено, що кошти, які помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України.

У відповідності до Указу Президента України „Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" від 16.03.1995 pоку (п.6) термін, протягом якого неналежний отримувач зобов'язаний повернути кошти, становить п'ять днів з дня зарахування їх на рахунок неналежного одержувача.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Поясненнями позивача та доданими ним документальними доказами, які відповідачем в установленому порядку не спростовано, підтверджено факт помилкового, тобто без наявності для цього належної правової підстави, перерахування на рахунок відповідача згідно з платіжними дорученнями №792 від 11.04.2013 р., №794 від 11.04.2013 р. та №894 від 08.05.2013 р. грошових коштів в загальному розмірі 85745,00 грн., які останній в силу норм ч.1 ст. 1212 ЦК України зобов"язаний повернути позивачу.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача 85 745,00 грн. безпідставно отриманих коштів слід визнати правомірними, належним чином обгрунтованими та доведеними. Позов підлягає задоволенню повністю.

За правилами ст. 49 ГПК України відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Семена" (АР Крим, Совєтський район, с. Іллічеве, вул. Леніна,15, і.к. 30909501) 85 745,00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч сімсот сорок п'ять грн. 00 коп.) безпідставно набутих коштів та 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) відшкодування судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 30.09.13.

Суддя Івашкович І.В.