Рішення

від 17.09.2013 по справі 911/3188/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" вересня 2013 р. Справа № 911/3188/13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД» , с. Зазим'я Броварського району,

про стягнення 11 232,88 грн.

Суддя О.В. Конюх;

з участю представників сторін:

від позивача: Васютін А.Г. , уповноважений, довіреність від 02.01.2013р. №7;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 25.07.2013р. №1788/0/17-13 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД», с. Зазим'я Броварського району, в якому просить стягнути в порядку регресу з відповідача 11 232,88 грн., з яких: 10 888,00 грн. страхового відшкодування 344,88 грн. судових витрат (стягнутих з позивача за результатами розгляду господарським судом міста Києва справи №53/199), та покласти на відповідача відшкодування позивачу 1 720,50 грн. судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.12.2008р. №ВС/4838895 (Поліс), на підставі Звіту від 03.04.2009р. про оцінку вартості матеріального збитку завданого ТОВ «ЕКО» - власнику транспортного засобу ВАЗ 21140, державний номер АА 1824 ВК, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2011р. у справі №53/199 позивачем здійснено виплату ПрАТ «Страхова компанія «К'ю Бі І Україна» страхового відшкодування в розмірі 10 888,00 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.02.2009р. в м. Києві по вул. Газопровідній за участю забезпеченого автомобіля «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер АА 9295 СК, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД». Винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано громадянина Атаманського В.Д., який керував забезпеченим автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та на момент скоєння дорожньо - транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з страхувальником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД». Посилаючись на ст. 1172 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що надають право страховику звернутися з зворотною вимогою до страхувальника про відшкодування шкоди, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в сумі 10 888,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 344,88 грн., сплачені позивачем на користь ПрАТ «Страхова компанія «К'ю Бі І Україна» в якості відшкодування сплачених державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд в господарському суді міста Києва справи №53/199 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «К'ю Бі І Україна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова».

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2013р. порушено провадження у справі №911/3188/13 та призначено справу до розгляду.

В судове засідання 17.09.2013р. з'явився представник позивача, який надав пояснення по суті спору. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 14.08.2013р. не виконав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив. Як свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідач копію ухвали про порушення провадження у справі отримав 22.08.2013р., відповідно про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином завчасно.

Відповідно до пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 87, 64 ГПК України. Крім того, відповідно до пункту 3.9.2 вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, та те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого його ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», м. Київ (далі по тексту - ПрАТ «СК «Нова»), до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД», с. Зазим'я Броварського району (далі по тексту - ТОВ «Фрегат ЛД»), вислухавши доводи та пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.02.2009р. по вул. Газопровідній в м. Києві відбулась дорожньо - транспортна пригода (далі -ДТП), за участю транспортного засобу марки «ГАЗ 3302», державний номер АА9295СК, який належить ТОВ «Фрегат ЛД» під керуванням громадянина Атаманського В.Д. (подорожній лист ТОВ «Фрегат ЛД» від 09.02.2009р. №949486), та транспортного засобу марки «ВАЗ 21140», державний номер АА 1824 ВК, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Еко».

Як вбачається з протоколу №05134423 про адміністративне правопорушення Атаманський В.Д., керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний номер АА9295СК, в стані алкогольного сп'яніння здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21140», державний номер АА 1824 ВК, чим завдав матеріальних збитків власнику транспортного засобу «ВАЗ 21140», державний номер АА1824ВК. Даний факт ДТП також підтверджується довідкою відділу ДАЇ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 09.02.2009р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2009р. в адміністративній справі №3-1870/2009р. Атаманського В.Д. визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та частиною 1 ст. 130 (керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2011р. у справі №53/199, транспортний засіб марки «ВАЗ 21140», державний номер АА1824ВК, що зазнав пошкоджень у ДТП, був застрахований в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «К'ю Бі І Україна» за Договором страхування автотранспорту, укладеного 16.10.2008р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «К'ю Бі І Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Еко».

На підставі акту-релізу від 20.05.2009р. №L07533 та звіту про оцінку матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «ВАЗ 21140», державний номер АА1824ВК, складеного 03.04.2009р., приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «К'ю Бі І Україна» платіжним документом від 28.05.2009р. здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 10 888,00 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еко».

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У зв'язку із виплатою приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «К'ю Бі І Україна» страхового відшкодування в сумі 10 888,00 грн. товариству з обмеженою відповідальністю «Еко», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «К'ю Бі І Україна» набуло право регресу до винної у ДТП особи.

Відповідно до частини 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2011р. у справі №53/199 встановлено, що громадянин Атаманський В.Д. на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД», що підтверджується наказом ТОВ «Фрегат ЛД» від 17.07.2008р. №59-К про прийняття Атаманського В.Д. на роботу водієм-експедитором (копія наказу наявна в матеріалах справи) та подорожнім листом від 09.02.2009р. №949486.

Транспортний засіб марки «ГАЗ 3302», державний номер АА9295СК, на момент скоєння ДТП був застрахований страхувальником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД» у закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Нова», правонаступником якого є позивач ПрАТ «СК «Нова» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4838895 від 03.01.2009р.(далі - Поліс), на наступних умовах:

- тип договору - 1;

- ліміт відповідальності становить 51 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого), 25 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), франшиза становить 0 грн.;

- забезпечений транспортний засіб: автомобіль марки «ГАЗ - ГАРЗ 3302», державний номер АА9295СК;

- строк дії полісу: з 03.01.2009р. по 02.01.2010р.

Типи договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначені ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на момент вчинення ДТП.

Так, укладений між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова», правонаступником якого є ПрАТ «СК «Нова», та власником автомобіля марки «ГАЗ 3302», державний номер АА9295СК, - ТОВ «Фрегат ЛД» Поліс належить до І типу, який, відповідно до визначення частини 1 ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», укладається на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2011р. у справі 53/199 позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кю Бі І Україна» задоволені повністю; стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Нова»), на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кю Бі І Україна» 10 888,00 грн. шкоди в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в сумі 108,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., а всього 11 232,88 грн.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії платіжного доручення від 26.08.2011р. №7708, позивачем, на підставі Полісу та на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2011р. у справі №53/199, здійснено виплату на користь ПрАТ «Страхова компанія «Кю Бі І Україна» 11 232,88 грн., в тому числі страхового відшкодування 10 888,00 грн. та 344,88 грн. судових витрат,

Відповідно до підпункту а) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з постанови Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2009р. у справі №3-1870/2009р. Атаманського В.Д. визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому судом встановлено, що громадянин Атаманський В.Д. на час скоєння ДТП керував транспортним засобом марки «ГАЗ 3302», державний номер АА9295СК, який належить ТОВ «Фрегат ЛД», в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до частини 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом, і мають значення для вирішення спору.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За таких обставин судом встановлено факт наявності у позивача права регресного позову до страхувальника - ТОВ «Фрегат ЛД».

З метою досудового врегулювання спору позивач - ПрАТ «СК «Нова» звернувся до ТОВ «Фрегат ЛД» з претензією від 04.12.2012р. №239/0/17-12 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просив відповідача в добровільному порядку відшкодувати на користь ПрАТ «СК «Нова» розмір сплаченого страхового відшкодування в сумі 11 232,88 грн. Як свідчить наявна у матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначений лист відповідач отримав 11.12.2012р. Суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на претензію ПрАТ «СК «Нова» від 04.12.2012р. №239/0/17-12 або задовольнив вимогу позивача.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзив на позов не подав, доводи позивача не спростував та доказів відшкодування позивачу збитків суду не представив.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача збитків в розмірі 11 232,88 грн. є обґрунтованою, законною та підлягає частковому задоволенню в сумі 10 888,00 грн. з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги в сумі 11 232,88 грн., які включають в себе 10 888,00 грн. страхового відшкодування та 344,88 грн. судових витрат.

Як вже зазначалось вище, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За даними приписами до позивача - ПрАТ «Страхова компанія «Нова» переходить лише те право вимоги, яке мало до винної особи ПрАТ «Страхова компанія «Кю Бі І Україна».

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» умовою настання відповідальності страховика є не наявність судового рішення, а настання страхового випадку за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Отже, оскільки за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4838895 настав страховий випадок, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кю Бі І Україна» зверталось до позивача - ПрАТ «СК «Нова» із заявою про відшкодування шкоди, яка була заподіяна в результаті ДТП, в порядку регресу. Проте, ПрАТ «СК «Нова» регресну вимогу не задовольнило та грошові кошти в сумі 10 888,00 грн. приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Кю Бі І Україна» не сплатило.

За таких обставин, у зв'язку із порушенням позивачем своїх зобов'язань, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кю Бі І Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Нова»), про стягнення в порядку регресу 10888,00 грн. в судовому порядку, що спричинило додаткові витрати, пов'язані із сплатою державного мита в сумі 108,88 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., які господарський суд міста Києва за результатами розгляду справи №53/199 поклав на позивача як на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Суд зазначає, що заявлена до стягнення сума судових витрат не є шкодою, завданою джерелом підвищеної небезпеки в порядку ст. 1187 ЦК України, а відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД» не є винною особою, яка в порядку ст.ст. 1166, 1172 ЦК України відповідальна за стягнення з відповідача судових витрат в сумі 344,88 грн.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи докази надані позивачем, суд частково задовольняє позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» та приймає рішення про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД» страхового відшкодування в сумі 10 888,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 6, 22, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 16, 1166, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, статтями 33, 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД» задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД» (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим'я, вул. Лісова, буд. 45-Б, код ЄДРПОУ 34719855)

на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (02660,

м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11, код ЄДРПОУ 31241449)

10 888,00грн. (десять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень нуль копійок) страхового відшкодування,

1 667,68 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень шістдесят вісім копійок) судового збору .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 30.09.2013р.