Ухвала

від 25.09.2013 по справі 391/628/13-ц

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/628/13-ц

У Х В А Л А

25.09.2013 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Комар К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бурлаки О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива" про припинення дії договору оренди землі, усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення упущеної вигоди та визнання право власності на врожай, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про припинення дії договору оренди землі за № 102 від 09.10.2007 року, оскільки термін дії договору закінчився 31.10.2012 року, усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення упущеної вигоди в сумі 16 995 грн. та визнання право власності на врожай озимої пшениці 2013 року.

Ухвалою суду від 01.07.2013 року з метою забезпечення позову на посіви озимої пшениці (врожай), що вирощенні на земельній ділянці сільськогосподарського призначення за № 190, площею 6,03 га кадастровий номер 3522883000:02:000:0190, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії 11-КР за № 013630, від 24.01.2002 року, яка розташована на території Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області накладено арешт та заборонено відповідачу - сільськогосподарському виробничому кооперативу «Нива» збирати врожай озимої пшениці, вирощеної на вищезазначеній земельній ділянці.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

25 вересня 2013 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про затвердження по справі мирової угоди від 20.09.2013 року, в якій з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок визначено предмет мирової угоди, обов»язки, відповідальність сторін та додаткові умови.

Представник позивача не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 154, ст.175, п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 20.09.2013 року між сторонами по справі ОСОБА_3 та сільськогосподарським виробничим кооперативом „Нива" про припинення дії договору оренди землі, усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення упущеної вигоди та визнання право власності на врожай за якою:

«Відповідач сільськогосподарський виробничий кооператив „Нива" частково визнає позовні вимоги та зобов'язується передати позивачу ОСОБА_3 половину врожаю озимої пшениці, зібраного з його земельної ділянки в кількості 6 790 кг., або оплатити його вартість в грошовому виразі. Інша половина врожаю залишається у відповідача, сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива", в якості відшкодування витрат понесених ним для вирощування врожаю озимої пшениці на вказаній земельній ділянці. Позивач ОСОБА_3 зобов'язується своєчасно прийняти вказану продукцію, або грошові кошти за пшеницю по цінах, які будуть діяти на момент підписання даної мирової угоди.

Відповідач, сільськогосподарський виробничий кооператив „Нива", зобов'язується не створювати перешкод позивачу ОСОБА_3 у користуванні даною земельною ділянкою, передати позивачу ОСОБА_3 спірну земельну ділянку відразу після затвердження судом даної мирової угоди та передати позивачу ОСОБА_3 половину врожаю озимої пшениці зібраного з його земельної ділянки в кількості 6 790 кг., або оплатити його вартість в грошовому виразі.

Позивач ОСОБА_3 зобов»язується: залишити у відповідача, сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива", половину врожаю озимої пшениці в кількості 6790 кг. в якості відшкодування витрат понесених ним для вирощування врожаю озимої пшениці на вказаній земельній ділянці; продукція, чи грошові кошти передаються сторонами протягом трьох днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди; встановити межові знаки вказаної земельної ділянки, та скласти акт встановлення меж.

Сторони зобов'язуються виконати покладені на них обов'язки вчасно і належним чином.

В випадку невиконання умов даної угоди з боку відповідача, сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива", позивач ОСОБА_3 має право в судовому порядку витребувати з володіння відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива" земельну ділянку та вказану продукцію чи грошові кошти за неї, по цінам, що будуть діяти на даний момент.

В випадку невиконання чи неналежного виконання умов даної угоди з боку позивача ОСОБА_3, відповідач, сільськогосподарський виробничий кооператив „Нива", залишає вирощену на земельній ділянці озиму пшеницю собі та сплачує позивачу ОСОБА_3 орендну плату за користування земельною ділянкою, згідно договору оренди землі від 09.10.2007 року».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива" про припинення дії договору оренди землі, усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення упущеної вигоди та визнання право власності на врожай закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову а саме: арешт на посіви озимої пшениці (врожай), що вирощенні на земельній ділянці сільськогосподарського призначення за № 190, площею 6,03 га кадастровий номер 3522883000:02:000:0190, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії 11-КР за № 013630, від 24.01.2002 року, яка розташована на території Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та заборону відповідачу - сільськогосподарському виробничому кооперативу «Нива» збирати врожай озимої пшениці, вирощеної на вищезазначеній земельній ділянці.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя