Постанова

від 23.09.2013 по справі 805/12519/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Справа № 805/12519/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Мальцевої Н.Г.

розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк,

до Спільного підприємства фірми "МИКО", м.Донецьк

про припинення юридичної особи

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі за текстом - ДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спільного підприємства фірми "МИКО" про припинення юридичної особи у зв'язку з неподанням протягом року до ДПІ документів фінансової звітності.

Частиною четвертою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі, направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою його місцезнаходженням, а саме: 83112, місто Донецьк, пр-т Ленінський, будинок 92, квартира 129 та була повернута на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не значиться", суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи виходячи з того, що частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство фірма "МИКО" (ЄДРПОУ 20373022) зареєстровано 21.02.1994р Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів за №55/7Р (а.с.5-6), взяте на податковий облік ДПІ 23.02.1994р за №1194 (а.с.7).

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписом ч.8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Згідно з пп.16.1.3 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено право органів доходів і зборів в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб та припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Як передбачено ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведених норм, органи доходів і зборів у випадку неподання юридичною особою протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону мають право звернутись до суду із позовом щодо припинення юридичної особи.

Згідно з довідкою про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій №20373022 Спільне підприємство фірма «МИКО» (ідентифікаційний код 20373022) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів 21.02.1994 р за № 55/7Р (а.с.5-6).

13.11.1997 року Виконавчим комітетом Ленінської районної ради видане Спільному підприємству фірмі «МИКО», місцезнаходження: 340112, м.Донецьк, пр.Ленінський, б.92 кв.129, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, про що в журналі обліку реєстрації зроблено запис за №1118, та внесене до Єдиного реєстру підприємств та організацій 06.01.1998 року (а.с.9).

Відповідно до довідки №21/10/18-214-4 від 04.02.3013, наданої позивачем, Спільне підприємство фірма «МИКО» 23.02.1994 року узяте на облік в органах ДПІ за №1194 (а.с.7).

З довідки розрахунків з бюджетом, наданої Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, вбачається, що Спільне підприємство фірма «МИКО» станом на 10.01.2013 року заборгованості перед бюджетом не має (а.с.8).

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області, наданої позивачем, Спільне підприємство «МИКО» (ЄДРПОУ 20373022) станом на 09.01.2013 року значиться як юридична особа (а.с.4).

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Спільне підприємство фірма «МИКО» з 09.05.2011 року не подає до органів доходів і зборів документів фінансової звітності (а.с.3).

Приймаючи до уваги те, що Спільне підприємство фірма "МИКО" не подає протягом року органам державної податкової служби документи фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою вважати його таким, що фактично не діє, податкового боргу не має, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ДПІ про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Спільного підприємства фірми "МИКО" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Спільне підприємство фірму "МИКО" (ЄДРПОУ 20373022, місце реєстрації: 83112, Донецька обл., м.Донецьк, проспект Ленінський, будинок 92, квартира 129).

Дана постанова підлягає негайному виконанню.

Ця постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Мальцева Н.Г.