Ухвала

від 25.12.2006 по справі 21/390

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

21/390

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 грудня 2006 р.                                                                                   № 21/390  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:суддів:Добролюбової Т.В.,Дроботової Т.Б.,Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скаргиФедерації спортивного танцю "Динамо-Україна", м. Донецьк

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2006

у справі№ 21/390 господарського суду м. Києва

за позовомГромадської організації "Асоціація спортивного танцю України", м. Київ

доГромадської організації "Українська федерація спортивного танцю", м. Київ

доСпілки громадських організацій спортивного танцю України, м. Кіровоград

доФедерації спортивного танцю "Динамо–Україна", м. Донецьк

доМіжнародної федерації спортивного танцю, Швейцарія, Лозанна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство України у справах сім'ї, молоді і спорту

провизнання права представляти спортивний танець та про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу 2 - Спілці громадських організацій спортивного танцю України, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги виходячи із приписів пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником всупереч приписам пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, не зазначено у касаційній скарзі про порушення судом норм матеріального та процесуального права. Скаржник посилається лише на ту обставину, що в матеріалах справи відсутні дійсні адреси сторін, не заперечуючи при цьому факту неповідомлення сторін у справі про направлення касаційної скарги.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Федерації спортивного танцю "Динамо-Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2006 у справі № 21/390 господарського суду м. Києва - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя Т. Добролюбова

Суддя

Т. Дроботова

Суддя

Л. Продаєвич