Постанова

від 27.09.2013 по справі 760/20727/13-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №3-7246/13

у справі №760/20727/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю прокурора Бондарчук І.П., представника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Козлюка П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, відносно ОСОБА_4, який працює на посаді керівника компанії «YUYAO MEIGESI FASTENER CO., LTD», що зареєстрована в Китаї за адресою: АДРЕСА_1, по факту порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міжрегіональної митниці надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0667/10000/13 від 29.08.2013 року, складеним відносно ОСОБА_4 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно протоколу вбачається, що 10.08.2013 року, в зоні діяльності Південної митниці, через митний кордон України, в морському контейнері №TRHU1742997, переміщено вантаж «вироби з чорних металів: гвинти самонарізні, різьбовий стержень, анкер. Країна виробництва: Китай. Виробник: YUYAO MEIGESI FASTENER CO., LTD / Китай. Вагою - 22413,67 кг. брутто, 21494,87кг. нетто., на адресу ТОВ "Виробниче підприємство "ПРОФМЕТ" (ЄДРПОУ 37688799, м. Київ, вул. Бориспільська, корп. 4/А).

Вказаний товар переміщено через митний кордон України на підставі таких документів:

- коносамент № SHASEA084962 з зазначенням ваги брутто товару -22413,67 кг.;

- invoice (інвойс) від 24.06.2013 року № VPM-13001, на суму 31848,69 доларів США, на товар «вироби з чорних металів в асортименті»;

- Packing List до invoice (інвойс) від 24.06.2013 року № VPM-13001 з зазначенням кількості товару -26 місць, ваги брутто -22413,67 кг., ваги нетто - 21494,87кг.;

22.08.2013 року, декларантом Шевченком О.В. керівником ТОВ "ВП"ПРОФМЕТ" на митному посту «Західний» Київської міжрегіональної митниці було подано до митного оформлення митну декларацію 100250000/2013/017075.

Також до митного оформлення в Київську міжрегіональну митницю ТОВ "ВП'ТТРОФМЕТ" подано товаросупровідні документи та контракт № 20/03/2013 від 20.03.2013 року, між «YUYAO MEIGESI FASTENER CO., LTD» (Китай) та ТОВ "ВГТ'ПРОФМЕТ", додаток № 1 від 22.03.2013 року та додаток № 2 від 14.05.2013 року до даного контракту.

Під час проведення митного огляду зазначеного вантажу (акт № 100250000/2013/017075), було здійснено його зважування та перерахування, під час якого встановлено, що частина товару № 4, а саме - «анкер рамний, оцинкований розмір 10*132» є розфасований в 14 коробок, кількістю по 476 піт в кожній, загальна кількість становить - 6664 шт. Згідно з інвойсом від 24.06.2013 року № VPM-13001 кількість даного товару становить 6000 шт.»

Тобто при митному огляді виявлено частину вантажу - «анкер рамний, оцинкований розмір 10*132» в кількості 664 дані щодо якого відсутні в МД та товаросупровідних документах.

Керівник ТОВ "ВП"ПРОФМЕТ" Шевченко О.В. надав пояснення, що документи, які подавалися для митного оформлення даного вантажу отримані від компанії «YUYAO MEIGESI FASTENER CO., LTD» (Китай). Виявлений при митному огляді товар, дані про які відсутні у МД та ТСД, ними не замовлявся.

Також надано лист компанії «YUYAO MEIGESI FASTENER CO., LTD» за підписом ОСОБА_4, в якому зазначено, що відправлення є помилкою з боку компанії «YUYAO MEIGESI FASTENER CO., LTD».

Контракт № 1 від 07.07.2008 року, між «YUYAO MEIGESI FASTENER CO., LTD» (Китай) та ТОВ "ВП"ПРОФМЕТ" підписаний керівником компанії ОСОБА_4, згідно пункту 3 продавець надає покупцю документи щодо кожної поставки (інвойс, пакувальний лист, сертифікат походження).

Тобто, 10.08.2013 року частина вантажу, а саме «анкер рамний, оцинкований розмір 10*132» в кількості 664 шт., була переміщена через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару.

Загальна вартість товарів становить 644,73 грн .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання

Представник Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримали.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_4 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України вчиняються з метою приховування від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції кореспонденція, що не відповідає умовам, визначеним у Конвенції та Регламентах, не приймаються. Кореспонденція, яка пересилається для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитись від повної сплати належних сум, не приймається.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 ч.1 ст.235 МК України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Згідно зі статтею 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, у діях керівника компанії «YUYAO MEIGESI FASTENER CO., LTD» громадянина ОСОБА_4 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених частиною 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії направлені на переміщений через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо кількості товару.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, долучені до протоколу про порушення митних правил, зокрема:, акт митного огляду, акт про проведення огляду, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 483, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 644,73 грн., який підлягає сплаті за банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р № 31113106705010; Призначення платежу: *;00137331;21081100;01;с.106;код095.

Безпосередні предмети порушення митних правил -

«анкер рамний, оцинкований розмір 10*132» в кількості 664 шт., який зберігається на складі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а - конфіскувати.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: