Ухвала
від 14.08.2013 по справі 2а/1570/880/2011
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    У Х В А Л А І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 14 серпня 2013 р.Справа № 2а/1570/880/2011 Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого: судді Домусчі С.Д.                         суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П. за участю секретаря судового засідання – Тутової Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс» про стягнення з активів  платника заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств, - ВСТАНОВИВ:           ТОВ «Укрнафтатранс» подало апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року, в якій просить  скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволення позовних вимог ДПІ у Болградському районі Одеської області.           Постановою від 26 листопада 2012 року ухваленою в порядку письмового провадження Одеський окружний адміністративний суд  в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ДПІ у Болградському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс» про стягнення з активів  платника заборгованість  по податку на  прибуток приватних підприємств та за штрафними санкціями в сумі 482  762,01 грн.           Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права, оскільки  акт перевірки  на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення, що є підставою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, містіть неправдиві висновки, а встановлені перевіркою обставини не відповідають дійсності. Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції  не перевірив підстави за яких прийняті податкові повідомлення-рішення, що є підставою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. ДПІ у Болградському районі Одеської області письмових заперечень на апеляційну скаргу не надало. Ухвалюючи постанову про задоволення позовних вимог суд першої інстанції встановив, що ТОВ «Укрнафтатранс» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Болградською районною державною адміністрацією 16 листопада 2005 року за № 15321020000000192 і включене до ЄДРПОУ, код 33569723. Взято на податковий облік у ДПІ у Болградському районі Одеської області 16 листопада 2005 року за номером 53210200000. ТОВ «Укрнафтатранс» є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Суд першої інстанції встановив, що 23 червня 2010 р., ДПІ у Болградському районі Одеської області проведена планова виїзна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої, складений акт від 23 червня 2010 року за № 506/2301/33569723. Актом перевірки встановлено: порушення ТОВ «Укрнафтатранс» п. 5.1., п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9. п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), в результаті чого знижено податок на прибуток за період, що перевірявся, на загальну суму 343 669 грн., в тому числі по періодах: - півріччя 2007 року – в сумі 9  957, 00 грн.; - 3 квартали 2007 року – в сумі 20  514, 00 грн.; - 2007 рік – в сумі 38  329, 00 грн.; - 1 квартал 2008 року – в сумі 26  785, 00 грн.; - півріччя 2008 року – в сумі 26  785, 00 грн.; - 3 квартали 2008 року – в сумі 26  785, 00 грн.; - 2008 рік – в сумі 26  785, 00 грн.; - 3 квартали 2009 року – в сумі 177  962, 00 грн.; - 2009 рік – в сумі 278  465, 00 грн.; На підставі зазначеного акту перевірки, ДПІ у Болградському районі Одеської області були прийняті податкові повідомлення-рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток від 02 серпня 2010 р. за № 0000352301/1 та від 30 листопада 2010 р. за № 0000332301/3 на загальну суму 482  722, 00 грн. Суд першої інстанції встановив, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у Болградському районі Одеської області від 02 серпня 2010 року за №0000352301/1 на суму 32  959, 00 грн. у відповідності до п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в апеляційному порядку не оскаржене та сума, зазначеного у ньому податкового зобов'язання є узгодженою. Суд першої інстанції встановив, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у Болградському районі Одеської області від 30 листопада 2010 року за №0000332301/3 на суму 449  763, 00 грн. у відповідності до п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» оскаржувалось у апеляційному порядку до ДПА в Одеській області та ДПА України, але ТОВ «Укрнафтатранс» було відмовлено у задоволенні скарг. Заборгованість по штрафним санкціям, самостійно нарахованих платником податків у зв'язку з виправленням помилки у сумі 40,00 грн. виникла внаслідок самостійного подання платником податків до ДПІ у Болградському районі Одеської області уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №27237 від 08 грудня 2010 року. Суд першої інстанції встановив, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року, залишена без змін постанова Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Укрнафтатранс» до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень № 0000332301/3 від 30 листопада 2010 року, № 0000322301/3 від 30 листопада 2010 року, № 0000352301/1 від 02 серпня 2011 року. Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника податкового органу,  розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно  дослідив та оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив правову природу  спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Апеляційний суд не приймає доводи апелянта про порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, з посиланням на те, що акт перевірки на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення, що є підставою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, містіть неправдиві висновки, а встановлені перевіркою обставини не відповідають дійсності, та з посиланням на те, що суд першої інстанції  не перевірив підстави за яких прийняті податкові повідомлення-рішення, що є підставою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 71, ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, та того, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року, по справі № 2-а/1570/352/2011, відмовлено у визнанні протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень від 02 серпня 2010 р. за № 0000352301/1 та від 30 листопада 2010 р. за № 0000332301/3, не виконання яких, стало підставою для звернення податкового органу до суду з відповідним позовом, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення позов та стягнення з відповідача  податкового боргу. Доводи про неправомірність проведення перевірки, про невідповідність висновків перевірки дійсним обставинам спростовані судовим рішенням, яке набрало законної сили. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова – без змін. Керуючись ст. ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 26, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс» залишити без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року залишити без змін Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення  в повному обсязі. Повний текст судового рішення складений 24 вересня 2013 року. Головуючий: суддя                                                                  С.Д Домусчі                       суддя                                                                  О.О.Кравець                       суддя                                                                  Л.П. Шеметенко

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2013
Оприлюднено02.10.2013
Номер документу33820670
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1570/880/2011

Ухвала від 25.01.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 14.08.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 02.02.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 02.02.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 15.01.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 14.08.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Постанова від 26.11.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні