Постанова

від 19.11.2008 по справі 2а-7314/08

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-7314/08

Справа № 2а-7314/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2008 р.                                                     

                                      м. Харків

Харківський окружний

адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова

М.О.

за участю секретаря  Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні

Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління

Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до  відкритого акціонерного товариства «Промінь»

про стягнення заборгованості, -

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом,

в якому просить суд  стягнути з

відкритого акціонерного товариства «Промінь», заборгованість по пільгових

пенсіях в сумі 21117,09 грн. на р/р 25601312388 у Філії Дергачівського

відділення № 5903 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 350114 код ЄДРПОУ

23008636 на користь управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі

Харківської області.

В обґрунтування позову вказано, що відкрите акціонерне

товариство «Промінь», яке є юридичною особою згідно свідоцтва про державну

реєстрацію від 07.04.2000р., зареєстроване як платник страхових внесків на

обов'язкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду

України в Золочівському районі (реєстраційний номер № 31).  

Колишнім працівникам ВАТ «Промінь» відповідно до п.

«б»-«з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, призначені пенсії за віком на пільгових умовах

за списком № 2. За період з січня по липень 2008р. цим громадянам Управлінням

Пенсійного фонду України в Золочівському районі були виплачені пенсії з

урахуванням витрат на їх доставку на загальну суму 19775,90 грн.

Управлінням ПФУ в Золочівському районі направлено ВАТ

«Промінь» розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,

призначеної відповідно до п. «б»-«з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне

забезпечення», але зазначені суми в них відповідачем не сплачені в зв'язку з

чим за період з січня по липень 2008р. утворилась заборгованість в сумі

19775,90 грн. Крім того управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському

районі м. Харкова надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку

пенсії колишньому працівникові ВАТ «Промінь» - ОСОБА_7., призначеної відповідно

до частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.

«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з лютого по

червень 2008 року на суму 1341,19 грн., для виставлення нашим управлінням

боржнику суми заборгованості, яка повинна перераховуватись до Пенсійного фонду

України. Таким чином загальна сума заборгованості складає 21117,09 грн.

В судове засідання представник УПФУ з'явився,  позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи

повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за

офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено

юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного

державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це

підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що 

відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового

засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду

справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Промінь», яке є

юридичною особою згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 07.04.2000р.,

зареєстроване як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне

страхування до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі

(реєстраційний номер № 31).

 Відповідно до розрахунку  фактичних витрат на виплату та доставку

пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України

«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій,

призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне

забезпечення» за січень-червень 2008 рік утворилась заборгованість в сумі

19775,90 грн.

Управлінням Пенсійного фонду

України в Дзержинському районі м. Харкова надіслано розрахунки фактичних витрат

на виплату і доставку пенсії колишньому працівникові ВАТ «Промінь» - ОСОБА_7.,

призначеної відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій,

призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне

забезпечення» за період з лютого по червень 2008 року на суму 1341,19 грн., для

виставлення управлінням боржнику суми заборгованості, яка повинна

перераховуватись до Пенсійного фонду України. Таким чином загальна сума

заборгованості складає 21117,09 грн.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов

до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 У відповідності до ст. 67

Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і

розмірах, встановлених законом.

 Статтею 20 Закону України "Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок

обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники

зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не

пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові

внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

 Згідно п.2 ст. 106 Закону України

„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків,

своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені

статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами

Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього

Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків

„недоїмка”.

 На час розгляду справи

заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши  положення ст.

71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування

вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є

документально та нормативно обґрунтованими, відповідач прострочив виконання

зобов'язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає

стягненню з  відповідача у судовому

порядку.

Керуючись  ст.ст. 4, 7, 86,   ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу

адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління

Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до  відкритого акціонерного товариства «Промінь»

про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з   відкритого акціонерного

товариства «Промінь» (62203, Харківська область, Золочівський район, смт.

Золочів, вул. Піонерська, 40, код ЄДРПОУ 00707780) на користь  управління Пенсійного фонду України в Золочівському

районі Харківської області (на р/р 25601312388 у Філії Дергачівського

відділення № 5903 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 350114 код ЄДРПОУ

23008636) заборгованість по пільгових пенсіях в сумі  21117 (двадцять одна тисяча сто сімнадцять)

грн., 09 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в

повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у

строк встановлений ч.5 ст. 186 КАС України.

                Постанова набирає законної сили

після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не

була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної

сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 24.11.2008 року

Суддя                                                                                                                                   М.О.

Спірідонов