Рішення

від 09.09.2013 по справі 686/14695/13-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14695/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

представника позивача - Афадєєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом повного товариства «Мега-Ломбард «Остапенко і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПТ «Мега-Ломбард «Остапенко і компанія» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, посилаючись на те, що 17.01.2013 р. між ПТ «Мега-Ломбард «Остапенко і компанія» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 90012616 згідно якого останній було надано кредит в розмірі 1140 грн. 91 коп. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 0,6% від суми кредиту в день.

ПТ «Мега-Ломбард «Остапенко і компанія» виконало зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_2 порушила умови договору і станом на 22.07.2013 року її заборгованість перед ПТ «Мега-Ломбард «Остапенко і компанія» складає 3001 грн. 50 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 1140 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками - 1273 грн. 26 коп., пеня - 587 грн. 34 коп. Позивач просить стягнути означену суму з відповідача.

У суді представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки не повідомила. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.01.2013 р. між ПТ «Мега-Ломбард «Остапенко і компанія» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 90012616 згідно якого останній було надано кредит в розмірі 1140 грн. 91 коп. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 0,6% від суми кредиту в день.

ПТ «Мега-Ломбард «Остапенко і компанія» виконало свої зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_2 порушила умови договору і її заборгованість перед ПТ «Мега-Ломбард «Остапенко і компанія» складає 3001 грн. 50 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 1140 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками - 1273 грн. 26 коп., пеня - 587 грн. 34 коп.

Суд приходить до висновку, що кошти у сумі 3001 грн. 50 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ПТ «Мега-Ломбард «Остапенко і компанія».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов повного товариства «Мега-Ломбард «Остапенко і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь повного товариства «Мега-Ломбард «Остапенко і компанія» (юридична адреса: 29000 м. Хмельницький, вул. Свободи, 27, ЄДРПОУ 37152501) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту у сумі 3001 (три тисячі одну) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь повного товариства «Мега-Ломбард «Остапенко і компанія» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

20.08.2013