Рішення

від 26.09.2013 по справі 901/2343/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 Справа № 901/2343/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Юг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Діамант"

про стягнення 334860,50 грн.

Суддя Іщенко І.А .

За участю представників:

від позивача - Пшенічний М.А., представник, довіреність № 1 від 06.08.2013.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Юг" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Діамант" та просить суд стягнути заборгованість за договором №004/С/02-13 оперативної оренди обладнання у розмірі 334860,50 грн.

Під час судового засідання 06.08.2013 представник позивача заявив клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого просить суд продовжити строк розгляду справи, у зв'язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Діамант".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 строк розгляду справи продовжено до 03.10.2013.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги представив суду довідку за підписом директора підприємства та головного бухгалтера, згідно якої станом на 26.09.2013 сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Діамант" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Юг" за договором за Договором №004/С/02-13 оперативної оренди обладнання становить 334060,50 грн. (а.с. 110).

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала спрямована на його адресу рекомендованою кореспонденцією повернулась на адресу суду з позначкою: «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 64-68).

Згідно спеціального витягу з ЄДРПО України станом на 05.08.2013, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Діамант" - значиться за адресою: вул. Леніна, 21, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, Україна, 95001 (а.с.72-74).

Відповідно до частини 3 пункту 3.9.1, пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал Юг» (Орендодавець) та Товариством обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Діамант» (Орендар) був укладений Договір №004/С/02-13 оперативної оренди обладнання (а.с.12-18).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Орендодавець надає Орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі «обладнання», асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору.

Передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту(ів) прийому- передачі (пункт 2.1 Договору).

Відповідно пункту 4.1.1 Договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту знаходження обладнання у Орендаря (згідно актів прийому - передачі), а у разі використання обладнання не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичну (згідно п. 4.3 даного договору) кількість днів знаходження обладнання з оренді (згідно актів прийому - передачі).

Згідно пункту 4.1.2 Договору орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця за наступними реквізитами: п/р 26006602345556 в AT «ОТР Банк», м. Київ, МФО 300528.

При наявності заборгованості по орендній платі, суми оплат, що надходять від Орендаря за цим договором, зараховуються Орендодавцем як оплата орендної плати за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про признання платежів, вказаних в платіжних документах Орендаря.

Пунктом 4.1.3 Договору сторони встановили, що Орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) або кур'єром оригінал акту наданих послуг в двох примірниках.

Згідно пункту 4.1.6 Договору орендна плата може сплачуватися на розсуд Орендаря у вигляді 100% попередньої плати за місяць (із врахуванням фактичної кількості обладнання, що знаходиться у Орендаря). Строк оплати - до 24 числа оплачуваного (за який нарахована оренда плата) місяця, або із відстрочкою на період 24 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Пунктом 4.2 Договору встановлено розмір орендної плати:

4.2.1 Ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 4,5 % від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при умові оплати Орендарем орендної плати відповідно до пункту 4.1.6.1 даного договору.

4.2.2 Ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 5,0% від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при умові оплати Орендарем орендної плати відповідно до пункту 4.1.6.2 даного договору.

Згідно пункту 3.1 Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.03.2013 в частині строку оренди обладнання і нарахування орендної плати, а в частині повернення обладнання, оплати заборгованості з орендної плати та інших платежів - до повного виконання Орендарем своїх обов'язків за цим договором. Подовження строку дії даного договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до нього. У разі відсутності додаткової угоди про подовження строку дії даного договору він припиняє свою чинність у строк, зазначений в цьому пункті.

На підставі Акту прийому - передачі № 0010 від 15.02.2013 (а.с. 20), Акту прийому - передачі № 0011 від 15.02.2013 (а.с. 21), Акту прийому - передачі № 0012 від 25.02.2013 (а.с. 22), Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Юг" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Діамант» прийняло обладнання відповідно до умов Договору №004/С/02-13 оперативної оренди обладнання на загальну суму 1247257,10 грн.

Тобто, сторонами зобов'язання за договором виконувались, що також підтверджується актами наданих послуг, а саме: акт надання послуг №19 від 28.02.2013 (а.с. 24), акт надання послуг №34 від 31.03.2013 (а.с. 29), акт надання послуг № 42 від 30.04.2013 (а.с.49), проте, відповідач свої договірні зобов'язання з щомісячного перерахування орендних платежів належним чином не виконував, внаслідок чого за Орендарем утворилась заборгованість за лютий 2013 в розмірі - 23045,30 грн., за березень 2013 в розмірі 62363,04 грн.

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що в разі несвоєчасного повернення обладнання, Орендар сплачує неустойку (штраф) в розмірі подвійної орендної плати (по ставці, що діє в період порушення) за час прострочення.

Позивач стверджує, що Орендарем до теперішнього часу надане йому обладнання не повернуто, внаслідок чого за Орендарем утворилась заборгованість за несвоєчасне повернення обладнання:

- за квітень 2013 року у розмірі 124726,08 грн.

- за травень 2013 року у розмірі 124726,08 грн.

Отже, сума не сплаченої заборгованості за Договором №004/С/02-13 оперативної оренди обладнання, яку відповідач у добровільному порядку не сплатив складає 334860,50 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Юг" неодноразово спрямовувалися повідомлення та претензії на адресу відповідача з вимогою про сплату заборгованості у добровільному порядку (а.с. 43, 47, 52), однак дані претензії залишені Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Діамант" без відповіді, що й стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Юг» до господарського суду Автономної Республіки Крим із даною позовною заявою.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 202 передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Різновидністю правочину є договір.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина 1 статті 638 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно з частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно частини 1 статті 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно частини 1, 2 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Частиною 5 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Аналогічні умови передбачені пунктом 4.1.5 Договору, відповідно до якого орендар сплачує орендну плату щомісячно.

Договір оренди за своєю суттю є платним договором та з його змісту випливає обов'язок орендаря вносити орендну плату. Судом враховано і те, що розмір орендної плати встановлений договором, що свідчить про обізнаність відповідача про наявність у нього відповідного обов'язку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час розгляду справи по суті, до прийняття рішення у ній, відповідач не надав доказів погашення відповідної заборгованості, отже, не спростував тверджень позивача про те, що грошові зобов'язання за Договором оперативної оренди обладнання №004/С/02-13, не виконані, тоді як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством України для доведення такого роду фактів.

В позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Юг" вказана сума заборгованості, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Діамант" в розмірі 334860,50 грн., проте в матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал Юг» та Товариством обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Діамант» за період з лютого 2013 по липень 2013, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Діамант" 15.02.2013 перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал Юг" грошові кошти в розмірі 800,00 грн., та станом на 31.07.2013 заборгованість відповідача перед позивачем складає 334060,50 грн. (а. с. 77), а також довідка від 26.09.2013, яка підписана головним бухгалтером та директором Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Юг" про наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Діамант» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал Юг» в розмірі 334060,50 грн. (а. с. 110).

Таким чином, позивач не довів належними доказами порушення відповідачем своїх зобов'язань по Договору №004/С/02-13 оперативної оренди обладнання в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 800,00 грн., у зв'язку з чим у позивача не виникло порушеного права, через що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 800,00 грн. задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за Договором №004/С/02-13 оперативної оренди обладнання в розмірі 334060,50 грн.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі; в необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом сторонами не надано.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 30.09.2013.

Керуючись статями 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Діамант" вул. Леніна, 21, м. Сімферополь, АР Крим, 95001, ЄДРПОУ 38173847) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Юг" (вул. Інтернаціональна, 13, с. Дубки, Сімферопольський район, АР Крим, 97561, ЄДРПОУ 31217861) заборгованість за договором №004/С/02-13 оперативної оренди обладнання в розмірі 334060,50 грн., судовий збір в розмірі 6681,20 грн.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Іщенко