Рішення

від 01.10.2013 по справі 910/11183/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.10.2013р. Справа № 910/11183/13

за позовом Приватного підприємства «Амальтея», ЄДРПОУ 31038280, м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», ЄДРПОУ 00153169, м.Київ

про стягнення 242646 грн. 68 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Літовка Ю.В.-по дов.

від відповідача: Кухтик В.М.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Амальтея», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, про стягнення заборгованості в сумі 242646 грн. 68 коп., у тому числі основний борг в сумі 239720 грн. 39 коп. та три проценти річних в розмірі 2926 грн. 29 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2013р. справа №910/11183/13 за позовом Приватного підприємства «Амальтея», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 242646 грн. 68 коп. надіслана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами поставки №1203031199 від 06.03.2012р., №№1203031202, 1203031203 від 13.03.2012р., №№1203031212, 1203031209, 1203031210, 1203031214 від 14.03.2012р. в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару.

Відповідач заперечень по суті позовних вимог не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Як встановлено між позивачем та Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі заступника директора філії «Управління магістарльних газопроводів «Донбастрансгаз» (правонаступником прав та обов'язків якої згідно з наданими до справи документами є відповідач) були укладені наступні договори поставки:

- договір поставки №1203031199 від 06.03.2012р., загальна ціна товару становить 55085,94 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9180,99 грн. (п.3.2 договору);

- договір поставки №1203031202 від 13.03.2012р., загальна ціна товару становить 98460,85 грн., в тому числі ПДВ 20% - 16410,14 грн. (п.3.2 договору);

- договір поставки №1203031203 від 13.03.2012р., загальна ціна товару становить 22857,13 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3809,53 грн. (п.3.2 договору);

- договір поставки №1203031212 від 14.03.2012р., загальна ціна товару становить 34397,30 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5732,88 грн. (п.3.2 договору);

- договір поставки №1203031209 від 14.03.2012р., загальна ціна товару становить 3014,25 грн., в тому числі ПДВ 20% - 502,38 грн. (п.3.2 договору);

- договір поставки №1203031210 від 14.03.2012р., загальна ціна товару становить 21285,34 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3547,56 грн. (п.3.2 договору);

- договір поставки №1203031214 від 14.03.2012р., загальна ціна товару становить 10991,25 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1831,88 грн. (п.3.2 договору).

До вказаних договорів сторонами підписані специфікації, в яких узгоджено найменування товару, його кількість та ціну (зокрема, постачання позивачем відповідачу шкільних, канцелярських та господарських товарів).

Згідно з наданими до матеріалів справи видатковими накладними №С-6573 від 14.06.2012р., №№С-7238, С-7264, С-7412 від 17.12.2012р., №№С-7424, С-7244, С-7171 від 26.12.2012р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 239720,39 грн.

Факт отримання від позивача товару на вказану суму за договорами поставки від 06.03.2012р., 13.03.2012р., 14.03.2012р. з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктами 3.3 договорів поставки №1203031199 від 06.03.2012р., №№1203031202, 1203031203 від 13.03.2012р., №№1203031212, 1203031209, 1203031210, 1203031214 від 14.03.2012р. передбачено, що оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в термін 14 (чотирнадцять) банківських днів з дати здійснення поставки товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 239720,39 грн. за договорами поставки №1203031199 від 06.03.2012р., №№1203031202, 1203031203 від 13.03.2012р., №№1203031212, 1203031209, 1203031210, 1203031214 від 14.03.2012р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаними договорами поставки становить 239720,39 грн.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача три проценти річних в сумі 2708,80 грн. за період з 29.06.2012р. по 18.04.2013р.

Як встановлено судом, розрахунок суми трьох процентів річних, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

Таким чином, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 242646 грн. 68 коп., у тому числі основний борг в сумі 239720 грн. 39 коп. та три проценти річних в розмірі 2926 грн. 29 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

Відповідачем в заяві від 05.09.2013р. №10-4039 заявлено клопотання на підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення суду рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, у зв'язку із скрутним фінансовим станом.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. №9 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для розстрочки виконання рішення за приписом п.7.2 постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи, що обставини, якими заявник обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення суду дійсно ускладнюють та роблять неможливим негайне виконання вказаного рішення, приймаючи до уваги матеріальні інтереси позивача, суд дійшов висновку про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення строком на 6 місяців, внаслідок чого заява від 05.09.2013р. №10-4039 Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Амальтея», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 242646 грн. 68 коп., у тому числі основний борг в сумі 239720 грн. 39 коп. та три проценти річних в розмірі 2926 грн. 29 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021 м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, ЄДРПОУ 30019801) на користь Приватного підприємства «Амальтея» (83059 м.Донецьк, вул.Складська, 5, ЄДРПОУ 31038280, р/р 26001200101019 АТ КБ «СОЮЗ», МФО 380515) основний борг в сумі 239720 грн. 39 коп. та три проценти річних в розмірі 2926 грн. 29 коп., всього заборгованість в сумі 242646 грн. 68 коп., судовий збір в сумі 4853 грн. 00 коп.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. по справі №910/11183/13 зі сплатою заборгованості в сумі 247499 грн. 68 коп. у наступному порядку:

у жовтні 2013р. - 41249 грн. 95 коп.;

у листопаді 2013р. - 41249 грн. 95 коп.;

у грудні 2013р. - 41249 грн. 95 коп.;

у січні 2014р. - 41249 грн. 95 коп.;

у лютому 2014р. - 41249 грн. 95 коп.;

у березні 2014р. - 41249 грн. 93 коп.;

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.10.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина