Ухвала

від 30.09.2013 по справі 920/1569/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2013 Справа № 920/1569/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача Підприємства «Хлібохарчокомбінат» Краснопільської райспоживспілки, смт. Краснопілля, Сумська область,

про стягнення 92 275 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 26.09.2013року);

Від відповідача - Миронов С.Ф. (довіреність від 20.09.2013року № 41), Коваленко О.І. (довіреність № 42 від 20.09.2013року);

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 92 275 грн. 00 коп. заборгованості за товар відповідно до укладених між сторонами договору поставки від 02.06.2011року № 15, договору поставки № 12/09/12 від 12.09.2012року та накладних.

16.09.2013року позивач подав уточнюючу позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 92 275 грн. 00 коп. заборгованості за товар відповідно до накладних.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач подав клопотання від 30.09.2013року, в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою підтвердження чи спростування факту отримання відповідачем товару та можливістю укласти мирову угоду. Разом з цим, відповідач зазначає, що надані позивачем видаткові накладні не містять дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка прийняла товар, тобто, надані видаткові накладні в силу Закону України «Про бухгалтерських облік та фінансову звітність в Україні» не можуть розглядатися як первинні документи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Повторно зобов'язати позивача подати довідку органу Державної казначейської служби України, якій судовий збір перераховано, на підтвердження сплати судового збору до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

3. Запропонувати позивачу подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, письмові пояснення стосовно позиції відповідача, викладеної у клопотанні від 30.09.2013року.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна