Ухвала

від 30.09.2013 по справі 812/7992/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 812/7992/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

При секретарі: Семціві О. В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нертіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східний резерв" про визнання недійсним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь та про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нертіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східний резерв" про визнання недійсним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь та про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 20 вересня 2013 року було відкрите провадження у справі та призначено до попереднього судового розгляду.

30 вересня 2013 року під час судового засідання представник позивача просив зупинити розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки суд витребує у представника позивача додаткові докази, суд вважає, що для підготовки зазначених доказів потрібен час, у зв'язку з чим клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нертіс" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нертіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східний резерв" про визнання недійсним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь та про визнання протиправними дій до 31 жовтня 2013 року на 12 год. 30 хв. для підготовки витребуваних судом додаткових доказів.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО.В. Ірметова