Постанова

від 30.09.2013 по справі 812/8026/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2013 року Справа № 812/8026/13-а

Луганськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючогосудді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Семціві О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства "Медіатор-Корн" про стягнення заборгованості у розмірі 3 060,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду звернулася з позовом Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства "Медіатор-Корн" про стягнення заборгованості у розмірі 3 060,00 грн.

В обґрунтування позову податковий орган зазначив, що на теперішній час відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 3 060,00 грн., котра складається з штрафної санкції у розмірі 3 060,00 грн., яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати сум узгоджених податкових зобов'язань.

На адресу відповідача надсилалася перша податкова вимога №1/134 від 13.10.2010 р. та друга податкова вимога №2/184 від 13.07.2010 р.

На теперішній час податковий борг відповідачем не сплачений, а тому позивач просив стягнути кошти з Приватного підприємства "Медіатор-Корн" з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу у розмірі 3 060,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, згідно якого позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких підстав суд приймає рішення на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарнихднів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. п. 6.2.1, 6.2.3 п. 6.2, ст.. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон №2181) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, органами державної податкової служби направляються податкові вимоги.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення (п. 6.2.3 ст. 6 Закону №2181)

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство "Медіатор-Корн" зареєстровано у виконавчому комітеті Херсонської міської ради 18.02.2005 р., ін. код 33391561 (а. с. 6).

Підприємство знаходиться на податковому обліку в Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області з 14.12.2009 року за №23320 (а.с.8).

Податковий борг з податку на прибуток складається з суми штрафної санкції податкового повідомлення-рішення №0001521540 від 22.12.2012 року в розмірі 3 060 грн. 00 коп. (а.с.17), яке винесене на підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №957/1540-333915613 від 14.11.2012 року, в ході якої було встановлено порушення відповідачем п. 4.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подача ПП «Медіатор-Корн» податкової звітності по податку на прибуток (а.с.18-19). Відповідальність за вказане порушення законодавства передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, в результаті чого, за 2-4 кв. 2011 року застосовано штрафну санкцію в розмірі 0 грн. 00 коп., за 1кв. 2012 року, 2 кв. 2012 року та 3 кв. 2012 року застосовано штрафну санкцію в розмірі 3 060 грн.

Податковим органом було направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення, яке повернулось у конверті з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17).

У зв'язку з несплатою у встановлені строки податкових зобов'язань ПП "Медіатор-Корн" було направлено першу податкову вимогу за №1/134 від 13.04.2010 р. (а.с.14) та другу податкову вимогу №2/184 від 13.07.2010 р. (а.с.16).

У зв'язку з неможливістю вручення першої та другої податкових вимог, було складено акт №113 від 10.06.2010 року та акт №132 від 15.07.2010 року про неможливість вручення податкової вимоги боржнику (а.с.13, 15).

Оскільки у судовому засіданні було підтверджено наявність у Приватного підприємства "Медіатор-Корн" податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 3 060,00 грн., станом на дату розгляду справи у добровільному порядку податковий борг не погашено та позивач звернувся до суду з позовом після спливу 60 календарних днів з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд вважає позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства "Медіатор-Корн" про стягнення заборгованості у розмірі 3 060,00 грн. законними та обґрунтованими.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 94, 158- 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства "Медіатор-Корн" про стягнення заборгованості у розмірі 3 060,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Приватного підприємства "Медіатор-Корн" (кв.Шевченка, б.42, кв.69, м.Краснодон, Луганська обл., 94407, ін.код 33391561) на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 3 060,00 грн. (три тисячі шістдесят грн. 00 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.В. Ірметова