Ухвала

від 26.09.2013 по справі 827/2155/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА про повернення судового збору 26 вересня 2013 рокуСправа № 827/2155/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя  Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК «Добрострой» про повернення судового збору у справі №827/2155/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК «Добрострой» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів м. Севастополя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановив: Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 12.09.2013 року у справі №827/2155/13-а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК «Добрострой» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів м. Севастополя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень по справі  №827/2155/13-а було залишено без розгляду, з підстав того, що адміністративний позов було подано особу, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності. 20 вересня 2013 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від ТОВ «СТК «Добрострой» надійшла заява про повернення судового збору. Ухвалою від 20 вересня 2013 року заява ТОВ «СТК «Добрострой» про повернення судового збору була призначена до розгляду. 26 вересня 2013 року від представника ТОВ «СТК «Добрострой» надійшла заява про розгляд заява за її відсутність, заяву про повернення судового збору просить задовольнити. Державна податкова інспекція у Ленінському районі Головного управління Міндоходів м. Севастополя, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів м. Севастополя за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 12.09.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК «Добрострой» було залишено  без розгляду, з підстав того, що адміністративний позов було подано особу, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності (п. 1 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України). Судом встановлено, що при пред'явленні позову, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2  171,09 грн. (а.с.3). З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК «Добрострой» про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК «Добрострой» про повернення судового збору – задовольнити. 2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТК «Добрострой» (99003, м. Севастополь, вул. Кожанова, 12, код ЄДРПОУ 34945674) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2  171,09 грн. (дві тисячі сто сімдесят одна гривня 09 копійок), сплаченого платіжним дорученням № 7352 від 21.08.2013 року. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.   Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                 Майсак О.І.