Ухвала

від 30.09.2013 по справі 210/7065/13-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/7065/13-к

Провадження № 1-кп/210/349/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю:

прокурора Пізняк В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 42013040230000097 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, який має повну середню освіту, тимчасово

не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що в період часу з березня 2013 року і по серпень 2013 року він не займав посаду водія - охоронця Приватного підприємства «Центр бізнесу та комп'ютерних технологій» (ідентифікаційний код 36418342), і не отримував за таку трудову діяльність у встановленому законодавством порядку заробітну плату, з метою незаконного отримання кредитних коштів вчинив використання завідомо підробленого документу за наступних обставин.

Так, 09 вересня 2013 року в денний час доби, ОСОБА_1, діючи умисно і, перебуваючи у приміщенні Дзержинського відділення Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк», розташованого у житловому будинку № 7 по вулиці Єсеніна в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для незаконного одержання кредитних коштів, реалізуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу, для створення уяви працівників банківської установи щодо своєї кредитоспроможності, надав працівникові вказаного відділення банку ОСОБА_2 завідомо підроблений документ у вигляді довідки про доходи, виконаний від імені посадових осіб Приватного підприємства «Центр бізнесу та комп'ютерних технологій» (ідентифікаційний код 36418342), який містив завідомо неправдиву інформацію щодо перебування ОСОБА_1 в посаді водія - охоронця вказаного підприємства, та його сукупного доходу за період часу з березня 2013 року і по серпень 2013 року включно в загальній сумі 38 282 гривні 40 копійок, чим вчинив використання завідомо підробленого документу.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та разом з обвинувальним актом надали суду угоду про примирення від 25.09.2013 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п»ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв'язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Процесуальні витрати, що підлягають відшкодуванню відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, згідно обвинувального акту відсутні та в угоді про визнання винуватості не зазначені, у зв'язку з чим вказане питання судом не вирішується.

Речові докази за даним кримінальним провадженням суду не надавалися, у зв'язку з чим питання щодо них судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.09.2013 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Костенко