Рішення

від 19.12.2006 по справі 2/331-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/331-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19.12.2006                                                                Справа №  2/331-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "Тріада-КМБ", м.Харків

до Приватного  підприємства "Альфа-Транс", м.Херсон  

про   стягнення 15000,00 грн.

за участю

представників сторін:

від  позивача - Летючему В.П., довіреність від 01.09.2006р. № 26

від  відповідача - Макаров В.В., довіреність від10.11.2006р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-КМБ" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Альфа-Транс" про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 15000,00 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні позивача  про отримання відповідачем передоплати за виконання послуг з перевезення сільгосппродукції на договірних підставах, які останній не виконав.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позов з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач - ПП  "Альфа-Транс" позовні вимоги не визнав, про що повідомив у відзиві на позов та через свого представника в суді,  мотивуючи тим, що свої зобов'язання він виконав, здійснивши у жовтні 2005 року по замовленню позивача перевезення сої.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, заслухавши їх представників, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як  встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 13.10.2005 року ТзОВ "Тріада-КМБ" уклало з ПП "Альфа-Транс" договір перевезення вантажів автомобільним транспортом, за умовами якого перевізник (відповідач) зобов'язувався перевести, а  замовник (позивач) надати для перевезення вантажі на умовах, передбачених  цим Договором (п.п.1.1 а.с.8-9).

Згідно пункту 4.1.  укладеної угоди замовник (ТзОВ "Тріада-КМБ") брав на себе зобов'язання здійснити передоплату перевізнику (ПП "Альфа-Транс") у розмірі 50% вартості замовлених послуг, і 17.10.2005 року перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 15000,00 грн., згідно рахунку № 37 відповідача від 17.10.2005 року за послуги з перевезення сої. (а.с.10, 11).

Проте послуги з перевезення ПП "Альфа-Транс" надані не були, відповідач повернути отримані в якості  передоплати кошти відмовився. 23.08.2006 року ТзОВ "Тріада-КМБ" надіслало відповідачу лист про відмову про прийняття зобов'язання та повернення безпідставно отриманих коштів, повідомивши про те, що з урахуванням невиконання зобов'язань з перевезення іншою стороною тривалий час його прийняття втратило інтерес для ТзОВ "Тріада-КМБ" (а.с.14).

Згідно ч.3 ст.612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, як встановив суд, відповідач безпідставно відмовляється від повернення коштів, які йому не належать, порушивши при цьому зобов'язання, взяті на себе за умовами підписаного ним договору від 13.10.2005 року.

Відповідач не погоджуючись з вимогами ТзОВ "Тріада-КМБ", стверджує, що за замовленням позивача у жовтні 2005 року надав йому транспорті послуги на суму  22950,00 грн.. але ці докази суд до уваги не приймає, оскільки відповідач не довів наявність замовлення на ці перевезення, а надані акти № 77 та № 78 не містять підписів замовника, печатки цього підприємства. Надані матеріали також містять дані про те, що перевезення не було здійснено належним чином, оскільки частина вантажу з незрозумілих причин і обставин була повернута у пункт відправлення. (а.с.36-50).

За таких обставин, вважаючи позовні вимоги законними і обґрунтованими, суд задовольняє їх.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Альфа-Транс", 73000 м.Херсон, вул.21 січня, 37, код ЄДРПОУ 32125300, р/р.26004005959 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-КМБ", 61020, м.Харків, пров.Метизний, 5 (місцезнаходження), Харківська область, Первомайський район, сел.Комсомольське, вул.Харківська (юридична адреса), код ЄДРПОУ 32337739, р/р.26009070246 в ХФ ОАО "Кредитпромбанк", МФО 350727 -  15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) авансових виплат, 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) за юридичні послуги,  150,00 грн. (сто п'ятдеся гривень 00 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення десятиденного  строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна  і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      28.12.2006р.