Рішення

від 26.09.2013 по справі 909/901/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р. Справа № 909/901/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

За участю:

представника позивача - Бандури Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицького району Івано-Франківської області, 77422 від імені Філії Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" Пасічнянський кар"єр нерудних копалин "Нерудник", с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області.

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор", вул. Петрушевича, 1 м. Івано-Франківськ, 76004.

про стягнення 159 411 грн. 40 коп. - основного боргу та 3 188 грн. 23 коп. судового збору.

встановив, що Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" від імені Філії Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" Пасічнянський кар"єр нерудних копалин "Нерудник" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" про стягнення 159 411 грн. 40 коп. - основного боргу та 3 188 грн. 23 коп. судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач всупереч приписам ЦК України, умовам договору купівлі - продажу № 124 від 06.09.2011р. та № 133 від 05.10.2011р. неналежно виконав взяті на себе зобов'язання в частині здійснення розрахунку за відвантажену продукцію. Факт відвантаження товару підтверджується видатковими накладними № РН-0002518 від 06.09.2011р.; № РН - 0002657 від 15.09.2011р.; № РН - 0002759 від 22.09.2011р.; № РН - 0002766 від 22.09.2011р.; 3 РН - 0002834 від 27.09.2011р.; № РН - 0002943 від 03.10.2011р.; № РН - 0003061 від 10.10.2011р.; № РН - 0003090 від 12.10.2011р.; № РН - 0003092 від 12.10.2011р.; № РН - 000303135 від 14.10.2011р.; № РН - 0003175 від 18.10.2011р.; № РН - 0003184 від 19.10.2011р.; № РН - 0003192 від 19.10.2011р.; № РН - 0003206 від 20.10.2011р.;№ РН - 0001839 від 25.06.2012р.; № РН - 0005210 від 06.12.2012р.; № РН - 0000087 від 08.02.2013р.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, вважає, що позов слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного:

2011 між філією Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" Пасічнянський кар"єр нерудних копалин "Нерудник" (надалі Продавець) та ДП "Івано-Франківського ОАД" філії "Надвірнянський райавтодор" ( надалі Покупець) укладено договори купівлі - продажу № 124 від 06.09.2011р. та № 133 від 05.10.2011р.

Відповідно до п. 1.1. Договору, продавець зобов'язується поставляти та передавати у власність (повне господарське відання) Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору. Предметом поставки є наступний товар (далі по тексту - продукції): щебінь в асортименті, камінь бутовий і камінь негабарит.( п.1.2 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору, асортимент, кількість та терміни відвантаження кожної партії продукції визначає Покупець разом з Продавцем шляхом подання і прийняття до виконання письмових заявок (при відвантажені залізницею) чи видачі довіреності (при поставці на умовах самовивозу).

П.5.1. Договору встановлено, що ціни на продукцію визначені умовами договору та належним чином оформлених додатків до нього. Розрахунки за товар провадяться шляхом попередньої оплати (готівковий чи безготівковий розрахунок. (п.6.1 Договору).

З матеріалів справи, зокрема з видаткових накладних, вбачається, що позивач поставив відповідачу товар на суму 173717,04 грн.

Однак, відповідач всупереч взятих на себе зобов'язань, розрахунки за поставлений, товар провів частково, сплативши 14305.64 грн.

03.06.2013р. позивач звертався до відповідача з претензією-вимогою про сплату заборгованості, однак дана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи, підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту часткового невиконання зобов'язання по оплаті за поставлений товар, вимога позивача є обґрунтованою.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича, 1 м. Івано-Франківськ, 76004, код ЄДРПОУ 03445659 на користь Філії Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" Пасічнянський кар"єр нерудних копалин "Нерудник", с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 34023214 - 159 411 грн. 40 коп. - заборгованості та 3 188 грн. 23 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом .

повне рішення складено 01.10.13.

Суддя Скапровська І.М

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"